David Castro insiste na súa persecución a unha traballadora municipal.

  • O goberno local solicitou presentar recurso de casación ante a sentenza do TSXG.
  • David Castro non cede e segue usando recursos municipais para resolver cuestións persoais e para dilatar os prazos evitando asumir responsabilidades políticas.

   Dende Somos Ribadumia vimos de ter coñecemento, para a nosa sorpresa, de que o Concello, por orde de David Castro, solicitou presentar  recurso de casación para unificación de doutrina, contra o fallo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que desestimaba o recurso presentado polo concello contra a sentenza favorable a unha traballadora que reclama que unha baixa medica lle sexa recoñecida como baixa por accidente laboral,  que recordamos que ten repercusión directa sobre a súa pensión de xubilación, ademais doutras indemnizacións recollidas no convenio colectivo correspondente.

   Dito recurso, en caso de ser aceptado a trámite, resolverase dende o Tribunal Supremo de Xustiza de España, en Madrid. Para iso, o Concello deberá presentar unha sentenza por un caso xudicializado con sentenza firme que sexa igual en todas as características ao  referido, pero con fallo xudicial diferente, e  será o Tribunal o que en primeiro lugar deberá fallar se a sentenza presentada para a unificación de doutrina reúne as condicións, e de ser así  establecer o criterio que considere, dándolle a razón ao Concello ou negándolla.

   Realizar este tramite, ademais dos 600€ que o Concello tivo que dispor de entrada para poder inicialo, terá un custe de miles de euros, e segundo as nosas consultas realizadas con varios profesionais -que coincidiron en non recomendar esta acción – resulta complexo e será difícil que prospere.

    Ademais, tal como explica Enrique Oubiña de novo topámonos con que nin o INSS nin a Mutua correspondente viron necesidade de actuar ante o recurso, asumindo a sentenza e as consecuencias que lles poida carrexar, e so o Concello, o único que a priori non ten nada que perder economicamente,  segue nesta carreira, que máis ben debemos denominar persecución contra unha muller, que se para o alcalde remata ben significará que esa muller quedara cunha pensión reducida nun 30% , e non estamos falado precisamente de pensións de miles de euros, falamos de cantidades que marcan a diferencia entre vivir con dignidade ou non, anque esas cousas a David Castro pouco lle importan”.

   Dende a nosa formación temos claro que o que David Castro busca é prexudicar a esta persoa todo canto sexa posible, algo que non podemos nin asumir nin aprobar. Como tampouco podemos aprobar que para resolver as súas cuítas persoais co persoal municipal David Castro utilice os recursos do concello, que “senta un precedente moi perigoso que mete presión ao persoal municipal, que vive con asombro e certa incertidume o desenvolvemento deste asunto, coa sombra de que poida pasarlle algo parecido a calquera. E eu témome que, se lle colle o gusto, o noso alcalde poida ter a idea de usar os mesmos mecanismos para atacar a calquera veciño que o contraríe”.

   Por outra banda é evidente que o medo a ter que afrontar dende as arcas municipais unha indemnización de varios miles de euros por mor da súa falta de xestión é outro motivo polo cal David Castro tenta dilatar este proceso todo canto lle sexa posible. Mais dende aquí queremos pedirlle que reflexione sobre como está actuando. Non querer asumir un erro en política, nin as súas consecuencias, por moito que o vexamos a diario non é nin ética nin moralmente aceptable, pero que para ocultalo non se teña reparo en xogar cos dereitos laborais e coa dignidade dunha muller parécenos dunha gravidade absoluta. Pedímoslle a David Castro unha vez máis que rectifique, que ceda nesa persecución, que explique cal é a situación real do Concello e o que debe afrontar,  e que asuma as consecuencias políticas dos seus actos.

Ultimatum da Valedora do Pobo a David Castro.

  • Negativa reincidente de David Castro a dar explicacións á Valedora do Pobo pola  a súa obstrución continua ao traballo de Somos Ribadumia.
  • A Valedora ameaza con considerar hostil e entorpecedor ao goberno de IR, podendo chegar a súa nefasta xestión ao parlamento.
  • Lamentable imaxe pública do noso Concello.

  Se fai un par de semanas o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia poñía en entredito a xestión de David Castro cunha sentenza que daba a razón a unha traballadora municipal, esta semana encontrámonos con que é a propia Valedora do Pobo a que chama a capitulo de maneira contundente ao alcalde ribadumiense.

   A orixe desta chamada de atención, cuxa denominación especifica é “recordatorio de deberes legais” está nun dos seis expedientes que David Castro ten abertos nesa entidade a instancias de Somos Ribadumia e motivados pola súa negativa a entregar a documentación que lle solicitamos, por non realizar os plenos ordinarios segundo establece a lei e por bloquearnos o acceso ao rexistro municipal.  Un bloqueo completo ao traballo da oposición e aos funcionamentos democráticos que a Valedora do Pobo non pasou por alto, ao aceptar a trámite as nosas queixas, reclamando do Concello as pertinentes explicacións. Explicacións que David Castro leva eludindo dende  o inicio da lexislatura, usando todo tipo de subterfuxios para evitar cumprir coas súas obrigas, e que nos levan ao punto actual, cunha carta onde se lle require ao goberno local para que cumpra coas súas obrigas de xeito inmediato, baixo ameaza de que esta cuestión chegue ao parlamento, que podería valorar tomar medidas para a reposición dos funcionamentos democráticos no  noso concello.

  Tal como explica Oubiña  “os funcionamentos democráticos non se establecen á carta, nin segundo o criterio do alcalde. Eses tempos quedaron moi atrás. Agora temos uns mecanismos que garanten que a veciñanza e as forzas de oposición teñan acceso ao funcionamento do goberno,  que debe seguir uns criterios de transparencia moi concretos e esixentes. David Castro pensa que con transformar os plenos municipais en teatriños e aparentar xa lle vale, pero a cousa non vai así. E non é que o digamos nós,  agora tamén llo está dicindo a Valedora do Pobo”. 

A transparencia en tempo e forma.

  Compre remarcar que a cuestión concreta pola que neste caso pedimos amparo á Valedora do Pobo refírese á negativa de David Castro de entregar diversa documentación, e a facelo dentro dos prazos que establece a lei. E que o que a Valedora reclama non é esa documentación, se non que o goberno local aporte as explicacións pertinentes por non tela entregado en tempo e forma, unha explicación que o goberno local nega a pesar de térselle reclamado ata en tres ocasións.

  Con outras queixas anteriores polo mesmo motivo dende alcaldía optouse por xogar ao despiste e dilatar os prazos, poñendo escusas e chegando ao extremo de enviar a documentación que nos solicitabamos á propia Valedora do Pobo en lugar de a quen lla solicitou, sempre no último día, logo de presentada a queixa e chegados varios requirimentos desa entidade, logrando que polo medio pasaran varios meses, para  logo montar un paripé nos plenos municipais, facendo pasar por funcionamento transparente algo que é todo o contrario, pero “aínda que tente enganar á nosa veciñanza, coa Valedora do Pobo non lle cola. Porque do que se trata é de que ante unha solicitude de información ou documentación de calquera tipo, hai uns prazos legais nos que debe respostar. Todo o demais son escusas,  trampas ao solitario e titulares de prensa que agora se volven contra o alcalde, que queda como un incompetente”.

   Somos moi conscientes de que o que realmente preocupa a David Castro é que dende Somos Ribadumia estamos facendo un bo traballo, e por ese motivo se dedica a poñernos paus nas rodas.  Porén, a  nós o que nos preocupa “é saber que é o que nos oculta David Castro, os motivos polos cales non nos permite o acceso ao rexistro municipal nin entrega a documentación que lle solicitamos. Non sabemos que quere tapar con tanta paixón, pero en calquera caso nos imos seguir cumprindo coas nosas obrigas. E xa é hora de que el cumpra coas súas”.

Lamentable imaxe pública do noso concello.

   E é que a actitude de David Castro, completamente fora de lugar nun goberno municipal, “lévanos a que así como na lexislatura anterior o noso Concello destacaba polo seu funcionamento democrático, e pola súa transparencia e actitude colaborativa coa oposición e coa veciñanza, agora destaque xusto polo contrario, dando unha imaxe pública lamentable, cun goberno obstrucionista, que non acepta a crítica a ningún nivel, e ademais  somete a bloqueo calquera intento de acceder a unha  información que debe ser pública”.

  Unha imaxe que nos avergoña como concello ante outras institucións e administracións públicas, demostrando unha neglixente xestión municipal, e que pode xerar moitas dúbidas á hora de establecer mecanismos de axuda de diversos tipos debido ao escurantismo co que o noso alcalde se encirra en actuar.

   Por iso dende Somos Ribadumia pedímoslle a David Castro que mude de actitude, asuma que debe ser transparente e cumpridor nas súas funcións, recupere o bo trato coas forzas da oposición e deixe de queimar pontes. Pola nosa banda, como xa demostramos apoiando aquelas medidas que consideramos positivas, e aportando en moitas cuestións, imos seguir traballando en positivo para mellorar a vida no noso concello. O que non imos permitir é que o alcalde pretenda recortarnos dereitos e bloquearnos na nosa función.

Lamentamos a falta de solucións ante a supresión do pediatra.

  • Falta de respecto institucional do goberno do PP, que se oculta detrás da xerencia da EOXI.
  • Incapacidade de David Castro para lograr solucións.
  • As diferencias entre os plantexamentos do alcalde de A Illa e de Ribadumia evidencian a falta de liderazgo de David Castro.
  • E mentres, seguiremos sen pediatra quizais  ata abril.

  En novembro, cando o noso centro de saúde estaba con so unha facultativa atendendo e coa atención pediátrica recortada,  deciamos que  “O Partido Popular non cede na súa liña política sanitaria, cuxo obxectivo claro é a degradación da calidade da atención sanitaria, en concreto a atención primaria”. Dous meses despois, xa sen pediatra,  tamén podemos engadir que ademais de recortarnos en servizos, o Partido Popular de Feijóo rise do noso Concello, comezando polo alcalde.

 De partida, tal como explica Oubiña “a actitude do Partido Popular, negando unha xuntanza da Consellería cos alcaldes de Ribadumia e A Illa, e escudándose detrás da xerencia da EOXI ,  é unha falta de respecto institucional”.  Ademais, dende Somos Ribadumia consideramos que habendo dous Concellos que solicitan de xeito conxunto unha xuntanza para abordar un tema desta gravidade, que dende a  EOXI se opte por celebrar xuntanzas separadas con ambos alcaldes,  é unha maneira de laminar a cuestión e evitar o exercicio de presión conxunta que se estaba buscando. Que David Castro, o primeiro convidado a unha xuntanza dese tipo non convidara a acompañalo ao alcalde isleño demostra a falta de sentido político e de liderazgo do noso alcalde.

   Indo ao resultado das xuntanzas, debemos expresar o noso malestar ante o negativo das mesmas, pois é evidente que imos seguir sen pediatra varias semanas, e iso para o caso de que a situación se normalice – referímonos xa non a ter un pediatra a tempo parcial, se non a volver ter un pediatra que atenda varios dias a semana – cousa que dubidamos.

  Pero en particular debemos amosar a nosa decepción ante a actitude de David Castro, que lonxe de amosar o descontento que debería como así fixo o seu homólogo arousán, amosouse pouco menos que encantado e mesmo falou de “compromisos acadados”. Para Oubiña David Castro vale máis para traer un recado que para levalo. Mandámolo ao Sergas en busca dun pediatra porque agora temos que ir a Cambados, e ven de volta coas dúas facultativas que xa tiñamos e con atención pediátrica en Cambados. Ou sexa, que quedamos como estamos, pero el  véndeo como un éxito, e inda nos sae coa promesa do terceiro médico, cando o Sergas nin sequera nos da un servizo de calidade coas dúas facultativas que temos.”

   Dende Somos Ribadumia consideramos que se logo dunha xuntanza por unha cuestión destas características non se logra unha solución satisfactoria, non se pode nin estar satisfeito nin alardear de falsos logros, e lamentamos que David Castro estea máis preocupado dos titulares de prensa que de buscar solucións aos problemas da veciñanza. De feito, a diferencia entre os prazos para a resolución do problema dados por ambos alcaldes fannos pensar que ou ben David Castro volveu mentir para tentar aparentar que a solución vai chegar mais pronto do que está prevista, ou ben dende a xerencia do EOXI se dedican a crear confusión para non facer público que a eliminación dos pediatras nestes dous concellos  non ten marcha atrás. “E non pode ser que David Castro chegue e declare con satisfacción que non vai haber máis recortes, porque iso significa asumir a eliminación do servizo de pediatría. Así que eu pregunto: que é o que non nos conta o noso alcalde? Xa deu por perdido o pediatra?”.

A soidade voluntaria e electoralista de David Castro.

   Dende Somos Ribadumia somos conscientes de que plantarlle cara as políticas do Partido Popular é moi difícil. Pero “David Castro debe entender que sen o apoio do resto de forzas políticas e da cidadanía, vai ser aínda mais difícil. Nese aspecto, nos levamos amosado a nosa vontade de sumar esforzos dende o primeiro día”. Porén, o noso alcalde esta encirrado en facer as cousas el so, superado polo afán de protagonismo, tanto que nin sequera se dignou a convocar á Xunta de Portavoces tal como llo solicitamos en decembro para consensuar unha posición conxunta. Dende logo temos moi claro que se a esa xuntanza coa xerencia do EOXI acudise unha representación das diferentes forzas a presión que se podería ter exercido sería outra. Tamén temos moi claro que quizais o que está pasando é que o noso alcalde non ten realmente vontade de solucionar nada, so de seguir sendo alcalde e a poder  ser sen mancharse as mans con nada, e ese non é o tipo de alcalde que precisa Ribadumia.

  Non queremos deixar pasar que en Ribadumia existe unha agrupación do Partido Popular, que son segunda forza, e que a pesar de que nos plenos sempre fala de colaboración ante calquera cuestión de interese para o conxunto do Concello, ante esta situación onde posiblemente eles teñan máis capacidade para lograr avances que outras forzas, gardan silencio. “Non como cando gobernaba o bipartito que ante un problema tamén na atención pediátrica todo eran pancartas e protestas na porta do centro de saúde e na sede do Sergas. Onde están agora?”.

  Así que unha vez máis chamamos ao equipo de goberno a cumprir coas súas obrigas, a convocar a todas as forzas do Concello e a buscar un consenso moi necesario na defensa dalgo tan básico como o dereito a unha atención primaria de calidade, a adultos e a nenos, e no noso centro de saúde.

O Tribunal Superior de Xustiza tumba o recurso de David Castro contra unha traballadora do Concello.

  • A sentenza  do T.S.X. de Galicia desestimando o recurso do concello é contundente.
  • David Castro segue sen confirmar se o Concello conta con todos os seguros de responsabilidade civil ou se pola contra as posibles indemnizacións terán que saír dos fondos municipais.
  • Pedimos a David Castro que abandone esta persecución e asuma as consecuencias da súa xestión.

   Dende Somos Ribadumia vimos de ter coñecemento de que o recurso presentado polo Concello contra unha sentenza favorable a unha traballadora municipal, foi desestimado pola Sala do Social da Coruña do Tribunal Superior de Xustiza.

  O fallo do TSX de Galicia, ao que tivemos acceso, é moi contundente nas súas argumentacións, e  aínda que pode ser obxecto de recurso, á vista do exposto no mesmo agardamos que o goberno de David Castro desista na súa teima de ir contra esta muller.

 Para Oubiña o fallo, máis aló da súas conclusións, demostra por unha banda que contra do que o alcalde nos quixo facer crer o goberno local foi a única entidade das tres implicadas que presentou recurso contra a sentenza que recoñece a esa muller o seu dereito a que a súa baixa se recoñeza como motivada por accidente laboral. Polo tanto a primeira conclusión é que David Castro mentiu ás forzas da oposición e á cidadanía. Por outro lado, os maxistrados deixan moi claro na redacción dos fundamentos de dereito que o propio recurso presentado polo Concello se basea en argumentos excesivamente xenéricos, que non se sosteñen, ou plantexan cuestións fora da función do tribunal. Así pois, da lectura do texto desprendese que o goberno local presentou un recurso “á desesperada” sen ter razóns de peso nin xustificación legal”.

  O custe das mentiras de David Castro.

  Con todo, dende que sacamos á luz esta cuestión, no económico xa tivemos que facer fronte aos custes dun pleno que nos vimos  na obriga de solicitar por mor dos silencios de David Castro, incapaz de falar coa oposición dunha maneira normal nin moito menos de aportar de maneira voluntaria explicación algunha sobre ningún tema, pero menos sobre este tan delicado. Ademais disto o Concello de Ribadumia deberá facerse cargo dos custes do recurso, 550€, e se David Castro insiste na súa teima como mínimo outros 600€ por recorrer este fallo, e a todo isto hai que sumarlle os custes da avogacía do Concello, que xa  tiña orzamentados para o 2020  12.000€. Ademais de todo o dito, falta por saber se cando este proceso remate, no caso de ter que cumprirse as indemnizacións previstas no Convenio Laboral, estas quedaran cubertas polo seguro que obrigatoriamente debería terse contratado no seu momento ou se, pola contra, por unha neglixencia de David Castro imos ter facer fronte a miles de euros con fondos municipais.

 En calquera caso, dende Somos Ribadumia pedimos a David Castro que deixe dunha vez esta persecución a unha muller que ten perfecto dereito a cobrar a pensión que lle corresponda por unha vida de traballo, que aclare cal é a situación real do Concello nesta cuestión  e que asuma as responsabilidades políticas da súa xestión.