https://vm.tiktok.com/ZN8Ytyrqd/

·       Sergio Soutelo deu voz as preguntas dunha familia que se queixa da mala atención no tanatorio.

·       David Castro evitou dar explicacións e rematou fuxindo da familia afectada e do salón de Plenos.

·       A familia confirmou que a situación dunha nai cubrindo a unha filla leva tempo producíndose e que o goberno estaba perfectamente enterado.

·       Espectaculo bochornoso do entorno proximo de Miguel Castro, con ataques e amezadas a membros de Somos Ribadumia, buscando algo que non van encontrar.

   O lamentable e bochornoso espectaculo vivido este xoves no Pleno foi outro exemplo de que o que temos en Ribadumia é un goberno máis proximo a extrema dereita que ao centro político. Dende desprezos a unha familia, a ataques as compañeiras e compañeiros do noso partido. E no medio disto, a constatación duns feitos que o goberno asegura estar investigando,  pero dos que dúas semanas despois non sabe ou non quere dar resposta algunha.

  Na parte final do Pleno, durante o rogos e preguntas, o noso Concelleiro Sergio Soutelo anunciou que ía dar voz a unha familia  moi disgustada coa xestión do tanatorio municipal, cunha serie de preguntas relacionadas con esa cuestión, trasladadas por esa familia que ademais estaba presente no Pleno. O que aconteceu a continuación foi un completo desproposito.

   Compre remarcar neste punto que a familia afectada fixo uso do tanatorio os días 21 e 22 de agosto, unha familia de Ribadumia que se puxo en contacto con nós logo de  que saltara a nova de que a persoa que as atendeu non era unha traballadora do Concello, senón a nai da persoa que tiña que desenvolver ese traballo, confirmando este dato. Compre tamén remarcar que esa familia do que se queixa é da atención recibida, sen valorar se a persoa tiña contrato en vigor ou non, e dos problemas que tiveron durante o tempo que estiveron velando á súa  familiar falecida.

  Soutelo realizou unha serie de preguntas, dirixidas a aclarar aspectos do funcionamento do tantatorio e tamén que o goberno confirmara o que xa é publico e notorio e está sobradamente contrastado, que a persoa que tiña que estar no tanatorio eses dous días, mandou a súa nai facer as súas funcións.  Tanto David Castro como a voceira do PP, Vanesa Jorge, limitáronse, a parte de a embarrar a conversa, a evitar dar resposta a boa parte das preguntas, argumentando que, dúas semanas despois do acontecido, aínda están investigando. De feito chegaron a decir que a familia  referida formaba parte desa suposta investigación,  aínda que polo que fora nestas dúas semanas non se puxeran en contacto con ela, e iso  a pesar de ser as persoas que máis de primeira man poden corroborar quen as atendeu no tanatorio.

   Pero para nós a situación converteuse nun completo desproposito cando nun momento determinado David Castro deu por  rematado o Pleno sen deixar a Soutelo rematar as  súas preguntas e impedindo tamen falar á familia que pideu a palabra naquel momento.

  A partir dese intre o que pasou foi que o alcalde fuxiu do Salón de Plenos, isto case literal, negándose a falar coa familia que requería falar con el. Si o fixeron despois o Concelleiro de Urbanismo e a voceira popular. Pero o que debemos lamentar é a actitude e as formas, en particular de Miguel Castro e do seu entorno máis próximo, tamén presente no Pleno, como sempre para armar gresca, convertendo a queixa dunha familia que unicamente pedia explicacións nunha tangana con berros, ameazas  e ataques cruzados a persoas do noso partido simplemente por estar grabando o pleno, un Pleno que se emitiu na canle de youtube do Concello. Dende Somos Ribadumia xa estamos acostumados a este tipo de comportamentos e non nos afectan demasiado, pero resulta un espectáculo lamentable que o partido popular se dedique ao hooliganismo ao máis puro estilo da extrema dereita en vez de atender as reclamacións veciñais. 

  En todo caso, a familia asegura que foron atendidas pola nai da persoa que debería estar alí, e que ademais esa persoa tivo un comportamento pouco profesional. Ademais confirmaron que a situación non foi algo puntual e que xa se producira antes e que o goberno e en concreto o alcalde estaba máis que ao tanto por que poden confirmar cando menos noutra ocasión a presenza desa persoa no tanatorio  e que parte do goberno e o propio alcalde estiveron nesa ocasión  presentes  e falando con ela.

   Para nós, a situación no tanatorio, como xa denunciamos no seu momento é moi grave polo feito de que unha persoa allea e sen contrato estea realizando as funcións de xestionar este espazo tan sensible. Pero dende logo o que xa resulta de todo inadmisible é que aínda por enriba as persoas usuarias do servizo non reciban a atención que precisan neses momentos ou que sexan atendidas por unha persoa sen a debida compostura e saber estar. Tal como expòn Soutelo,  „que un alcalde, en vez de estar coa familia, preocuparse e atender aos seus requerimentos, garde silencio durante semanas e despois se dea á fuga con total cobardía cando os ten diante parécenos, a parte de motivo de dimisión, moi definitorio do tipo de alcalde que temos“.

Dende Somos Ribadumia esiximos a David Castro que se deixe de “investigacións“ que non estamos na mesa do parlamento, e que de maneira inmediata clarifique que estivo pasando no tanatorio nos últimos meses, e que se asuman responsabilidades legais se son precisas, pero sobre todo políticas. E recordamos que a xestión do persoal non pertence a ningún ente etereo, corresponde ao alcalde. O alcalde pode non ser responsable de que esta situación  se producira se a traballadora actuou pola súa conta e a costas do Concello, pero si completamente responsable de permitir que a situación se mantivera no tempo tendo coñecemento dela.

 E dende logo lamentamos o espectaculo bochornoso das persoas próximas ao Concelleiro Miguel Castro e del mesmo, atacando primeiro a esa familia e despois a persoas do noso partido sen vir a conto  e intentando xerar unha situación de violencia na que non íamos caer, como non imos aceptar ameazas de ningunha persoa, por moito que levante a voz. Pedimos a David Castro que manteña unha conversa moi calma coa súa man dereita e agora parece ser que aspirante a sucesor, e que lle aclare que os Plenos non son campos de fútbol nin locais de copas a altas horas. A violencia, en calquera formato, non pode formar parte da vida en xeral, e da politica en particular.

·       O goberno non ten capacidade para xestionar correctamente os parques infantís.

·       Esiximos que se actue con dilixencia e se manteñan os parques en condicións.

Os dous parques infantís do centro de Barrantes foron renovados por completo a finais do pasado ano, cun investimento que rondou os 170.000€.  Dende a nosa formación xa advertimos o pasado marzo, logo de que os parques levaran un tempo funcionando,  de que nin a obra quedara todo o ben que debería nin os elementos de xogo correspondían aos usuarios habituais. Agora vemos as consecuencias desa mala planificación e xestión  por parte do goberno, que unida á falta de mantemento e á incapacidade para resolver as deficiencias que van aparecendo, deron como resultado que ambos parques, oito meses despois, parece que leven varios  anos colocados, e que volvamos a ter unha situación similar a que tivemos os anos anteriores, cos parques nun estado mellorable ou, en verbas do noso concelleiro Sergio Soutelo “170.000 € gastados para que meses despois todo siga igual de mal”.

  Damos por feito que dende o goberno van falar de accións vandálicas para xustificar o mal estado dos parques e de varios elementos de xogo, algún dos cales tivo que  ser retirado como un balancín e outros como a tirolina que presentan deficiencias  que supoñen un perigo para os nenos, pero dende a nosa formación a parte de que – sen desbotalo – non cremos que neste caso se deba falar de actos vandálicos, máis ben  de xogos que non son acordes as idades dos nenos e nenas que xogan neles, non aceptamos a fórmula de  sinalar culpables sen  aportar solucións. “Se hai un mal uso ou algunha gamberrada, débese denunciar, pero conal uso ou sen ela no momento en que algo está mal  o primeiro paso debe ser arranxar o que se rompa de maneira inmediata, primeiro para garantir  a seguridade nos nenos e nenas, e despois por que as instalacións públicas deben estar en perfectas condicións de uso”.

Polo tanto, esiximos do goberno local que actúe, que repare os desperfectos e substitua os elementos danados, e que garanta o bo estado dos parques infantís e a seguridade nos mesmos todo o ano, non só cando o goberno pasa a facer a foto.

• Segundo a información recibida, a traballadora que debía prestar servizo o 22 de agosto non se tería presentado e outra persoa tería ocupado o seu posto.
• A persoa que presuntamente realizou esa substitución sería, segundo a información trasladada a Somos Ribadumia, a nai da traballadora asignada á quenda.
• Solicitamos cuadrantes, rexistros de presenza e toda a documentación necesaria para comprobar oficialmente quen prestou servizo ese día e quen autorizou, no seu caso, a substitución.
• O escrito reclama tamén unha solución definitiva aos problemas reiterados de climatización e ás deficiencias que están afectando ao funcionamento do Tanatorio Municipal.

Somos Ribadumia vén de presentar un escrito no Concello para que se aclare de maneira inmediata unha situación que, de confirmarse, consideramos especialmente grave. Segundo a información que nos foi trasladada, a persoa que o pasado 22 de agosto de 2026 tiña asignada a prestación do servizo no Tanatorio Municipal non se tería presentado ao seu posto de traballo e tería sido substituída durante esa quenda por outra persoa allea ao persoal municipal.

Segundo a mesma información, esa persoa sería a nai da traballadora inicialmente asignada. Dende Somos Ribadumia queremos actuar con responsabilidade e a pesar da evidencia contrastada – houbo actividade no tanatorio e moita veciñanza corrobora a situación – parécenos algo tan absurdo que confiamos en que todo fora un erro moi grande de interpretación e de actuación. Precisamente por iso pedimos ao Concello que comprobe oficialmente quen debía estar traballando, quen estivo realmente nas instalacións e que relación laboral ou habilitación tiña esa persoa para asumir funcións nun servizo de titularidade e xestión municipal.

O noso concelleiro Sergio Soutelo resume a posición do partido: “Non queremos facer unha acusación sen comprobar os feitos. Por iso pedimos os cuadrantes e os rexistros. Pero se se confirma que unha persoa allea ao Concello estivo prestando servizo no Tanatorio, alguén terá que explicar como foi posible, quen o autorizou e quen era responsable de evitalo”.

Queremos saber quen estaba alí e quen o autorizou.

No escrito rexistrado solicitamos a identificación da persoa que figuraba asignada á quenda do 22 de agosto, o horario que debía realizar, a identidade da persoa que efectivamente prestou o servizo, o título ou relación laboral que a habilitaba para facelo, quen autorizou no seu caso a substitución e cal é o procedemento municipal previsto para cubrir ausencias. Tamén pedimos os cuadrantes dos meses de xullo, agosto e setembro, os partes de presenza, fichaxes, rexistros de acceso e as comunicacións ou partes de incidencias relacionados con esa xornada.

   Para Somos Ribadumia a cuestión de fondo vai máis alá dunha ausencia puntual. O Tanatorio é unha instalación municipal e o Concello debe poder acreditar en todo momento quen presta servizo nela. Se unha persoa allea ao persoal autorizado puido asumir funcións sen un procedemento formal, sería necesario revisar de inmediato os mecanismos de control e determinar as responsabilidades que correspondan. Non se trata de sinalar a persoas particulares, senón de saber se o sistema municipal de organización e supervisión funcionou como debía.

Problemas de climatización que tamén esixen unha solución.

A esta situación súmanse as numerosas queixas que vimos recibindo de persoas usuarias polos problemas de climatización do Tanatorio Municipal. Segundo a información trasladada por diferentes particulares, as deficiencias serían reiteradas e estarían afectando ás condicións de temperatura e confort das instalacións. Ademais, téñennos comunicado que a sala 1 non está funcionando con normalidade e que esa circunstancia estaría tamén relacionada coa climatización.

   Por este motivo solicitamos información sobre todas as incidencias, avarías e actuacións realizadas dende xaneiro de 2025, así como os contratos ou servizos de mantemento, informes técnicos, revisións, reparacións e facturas. Pedimos igualmente que os servizos técnicos municipais inspeccionen o sistema, determinen se os equipos son suficientes para as características do edificio e que se proceda á súa reparación, ampliación ou substitución se fose necesario.

   Dende Somos Ribadumia queremos que este asunto se resolva con feitos e documentación. Se a información sobre o 22 de agosto non é correcta, o Concello pode aclaralo facilmente cos cuadrantes e rexistros correspondentes. Se é correcta, terá que explicar como se produciu e adoptar medidas para que non volva suceder. E se a climatización leva tempo dando problemas, o que corresponde é diagnosticalos e solucionalos. Un servizo municipal tan sensible como o Tanatorio require organización, control, mantemento e unha atención profesional á altura do que merece a veciñanza de Ribadumia.

• Un informe municipal  certifica que a obra de está facendo sen autorización municipal.

• David Castro sendo coñecedor, non ordena a súa paralización.

• Unha vez máis, trato de favor a entidades amigas.

  No seu momento xa expuxemos a nosa oposición frontal á construción da  represa de Cabanelas.  Esa obra, iniciada este verán,  xa provocou a anulación da zona de baño de Cabanelas por mor da terra, problemas ás empresas turísticas que operan  no río Umia – que teñen que abandonar o río antes do atranco nun lugar pouco accesible e  acortando as rutas – e mesmo pode comprobarse como nin sequera os peixes poden remontar e fican atrancados en Cabanelas.

 Pois, por se fóra pouco o dano que se está facendo ao río e á súa contorna, vimos de ter coñecemento de que a obra en cuestión non conta con permisos municipais. Tal como explica Sergio Soutelo “xa non é que non teña permisos, é que nin se molestaron en solicitalos ou en comunicar o inicio da obra”.

 Para nós o máis grave non é que unha obra, máis unha desas características, se faga sen os pertinentes permisos municipais, o máis grave é que David Castro, tendo sobrado coñecemento da obra e da situación da mesma, ata o punto de que el mesmo asina un oficio onde confirma esta situación, non dera a orde de paralización que legalmente está obrigado a dar.  

  Cómpre recordar que David Castro chegou a declarar que a represa non se podía autorizar  pola súa incompatibilidade co PXOM , asegurando ademais  que como alcalde se  oporía a esa obra. Non foi así:  nin presentou alegacións ao proxecto nin moveu un dedo. Agora, coa obra en marcha prexudicando á veciñanza, segue mirando para outro lado ata o punto de permitir que a obra se realice sen os pertientens permisos municipais.

  Mesma situación que aconteceu cunha nave próxima ao polígono da Grenla, que segue operativa a pesar da súa manifesta ilegalidade co silencio cómplice de David Castro, que non dubida en esixir a calquera veciño mil e un papeis e pago de taxas para mover un poste, pero logo permite que empresas e persoas amigas actúen con total impunidade.

  Sergio Soutelo xa presentou un escrito no Concello requirindo ao señor Castro para que actúe tal como corresponde ao seu cargo e paralice a obra cando menos ata que conte cos permisos necesarios, solicitando ademais informes técnicos que amparen esa represa dentro do noso PXOM, e estamos analizando posibles accións legais, dado que é inaceptable que un alcalde evite cumprir coas súas obrigas ou que favoreza dende o seu cargo a unhas determinadas entidades ou persoas.