• David Castro non ten ao dia os pagos co Servizo de Axuda do Fogar.
• A Concesión do SAF  fóra de prazos legais, con subas ilegais pactadas… e os recibos sen pagar.
• O servizo máis importante en perigo pola incompetencia do goberno.
• David Castro en 2025 gastou do que non tiña  case 400.000€.
• Entre os pufos a recoñecer varios cunha empresa vinculada a unha Concelleira.
• A documentación advirte irregularidades e pide NON facer unha análise fonda da orixe das débedas. Haberá gato encerrado? Por que oculta se documentación o señor Castro?

   Este xoves o goberno levará a Pleno un Recoñecemento Extraxudicial de Crédito por valor de case 400.000€ (380.273,05€).

Hai moito que dicir deste Recoñecemento Extraxudicial de Créditos, pero o primeiro é amosar as nosa preocupación pola débeda arrastrada ao longo de todo o ano 2025 coa empresa que xestiona o Servizo de  Axuda  no Fogar. Debemos ter en conta que o Orzamento dese ano – 2025- aprobouse en novembro, polo que o goberno debería ter incluído unha partida suficiente para facer fronte ao total do custe para ese ano. Non foi así, ata o punto de que rematou o ano debendo  máis de 171.000 €.  Unha cifra importante, e que supón elevar os 425.000€ orzamentados ata case os 600.000€. Para o noso voceiro “é totalmente inadmisible que un orzamento levado  a Pleno en novembro de quedará corto na partida do  SAF nunha cantidade deste calibre. Isto demostra as magnitudes do desastre na xestión dos cartos da veciñanza que fai o señor Castro, con moita responsabilidade tamén na Concelleira de Contas, que por incrible que pareza, aínda non presentou a súa dimisión”.

 A situación do SAF en Ribadumia en todo caso é moi preocupante. Ao mal vicio de David Castro de non pagar o servizo hai que sumar as súa incapacidade para sacar a concurso unha nova concesións, estando a actual vencida en todos os prazos dende fai máis dun ano. Cónstanos que David Castro modificou os prezos que está pagando por este servizo para evitar que as empresas abandonase o servizo, pero esa modificación resulta de todo ilegal, ao non concorrer un concurso público como corresponde, e tampouco soluciona moito se despois o alcalde non paga os recibos.

Dende Somos Ribadumia estamos moi preocupados por que xa recibimos queixas por mermas puntuais no servizo, e por que non parece que o señor Castro, moi interesado en China e pouco en Ribadumia, teña apuro por resolver nada, polo que unha vez máis volvemos pedir que se saque as concurso a xestión do servizo ou que o asuma o propio Concello, aínda que a nosa proposta é  mancomunar  o servizo.

Irregularidades no proceso.

Volvendo sobre o propio Recoñecento Extraxudicial de Crédito, debemos dicir que ademais do importante da cifra , case 400.000€ en facturas sen pagar do ano 2025, algo incomprensible cando se dán as circunstancias de que o Orzamento dese ano se levou a Pleno en novembro, cos números case pechados e tamén rematando o ano un Expediente de Recoñecemento de Créditos e unha Modificación de Creditos onde estes gastos tiñan perfecta cabida,  concorren unha serie de irregularidades e de actos máis que sospeitosos.

   De partida a documentación  aportada inclúe numerosos erros. Dende referencias claramente intencionadas a unha Modificación de Crédito décaida no ano 2024 a facturas computadas a decembro de 2026 , pasando por numerosos erros de redacción nos textos. De todo , chama moitisimo a atención a referencia tanto non informe de Intervención como do Informe do abogado a que parte das facturas proceden dunha modificación de créditos decaida no 2024 . Obviamente isto non podía se certo toda vez que todas as facturas  se corresponden con ano 2025. E chama ainda máis a atención que nese infome e no de intervención que se diga que no ano 2025 non houbo Expedientes de Modificación de Créditos cando houbo un de case 1 Millón de euros.

Tamén chama a atención que no goberno, cunha Concelleira de contas liberada que presume de saber de números mais que o resto, e con outros sete concelleiros e concelleiras, incluido o agregado de Xuntos, ninguén vise eses erros.  “Tiven eu que dirixirme á secretaría para pedir aclaracions, e foi entón  cando aparentemente advertiron os erros. Uns erros  difíciles de aceptar como fortuítos, pero  que de ser así deberían conlevar como minimo o fin da relación co bufete de abogados por incompetente e un expediente a Intervención polo mesmo”.

   Por otra banda, a pesar de que os informes técnicos  falan de que a documentación aportada no expediente  acredita os traballos realizados, coas facturas e con todos os documentos necesarios, o certo é que no expediente unicamente figura unha lista e de cargos, coa información ademais cortada. As facturas, e a documentación que xustifica a certa realización dos traballos foi requerida por Soutelo, pero o goberno ocultaa intencionadamente. Ese Feito, sumado a que nos propios informes se fala de que hai irregularidades e de feito pídese e prestamente non facer unha revisión de oficio dos gastos para evitar danos a terceiros, lévanos a pensar de qué non esta todo tan comprobado como se afirma. E o feito de que haxa varias facturas da empresa na que traballa unha das Concelleiras, precisamente a mesma concelleira que ata 2023 figuraba como apoderada desa mesma empresa,  ou outras facturas presentadas en decembro de 2025 pero que falan de servizos dados en decembro de 2024, non axudan ao disipar desconfianzas.

Por último, remarcar que David Castro está usando un mecanismo extraordinario para pagar facturas do día a día “ a min persoalmente, e penso que a calquera, caeríame a cara de vergoña de cun orzamento de máis de 5 Millóns ,  ter o pincho da gala do deporte, ou unha reparación dun coche ou as facturas da luz sen pagar”.

Dende Somos Ribadumia entendemos que quen faga un traballo para o Concello debe cobralo. Pero tamén que quen goberna debe ser moi responsable coa cartos públicos.  Esiximos , primeiro transparencia, e que David Castro demostre que cada euro dese Recoñecemenro Extraxudicial de Credito está perfectamente acreditado, e despois dimisións inmediatas ante o que é un desastre económico sen precedentes no noso Concello.

• David Castro ten a auxiliar de servizos sociais apartada das súas funcións.

• Obrigado ao readmitila por despido nulo, ataca e  despreza publicamente o seu traballo.

• Sen poder realizar as súas funcións e sen posto de traballo.

• Persecución as persoas que poñen queixas polo estado do departamento do educador familiar.

   O Pleno do  pasado xoves servíu para confirmar, cos datos e coas actitudes do propio goberno e moi particularmente de David Castro, o que levamos tempo denunciando dende Somos Ribadumia: que é o ataque furibundo e continuo contra os traballadores do departamento de Servizos Sociais.

 Moito do exposto  nese punto pola oposición eran cuestións que xa levabamos tempo poñendo de relevancia. Tal como expuxo Sergio Soutelo “O que falamos hoxe non é de agora, comezou xa fai anos”. Soutelo sinalou o inicio do conflito no ano 2020, cando David Castro deu orde de non reparar ningunha das deficiencias detectadas nas instalacións, deixando medrar as humidades e negándose se renovar o material de axuda á veciñanza , como camas articuladas e cadeiras de rodas. En realidade, o problema non era tanto de xestión como de actitude co departamento. Os profesionais non aceptaron inxerencias políticas no seu traballo, e iso David Castro, que pretendía decidir él a quen se lle daba axudas de emerxencia social e que o persoal fixera os informes a medida, non o aceptou. Logo veu a renuncia dunha axuda xa concedida de 115.000€ para aumentar persoal de servizos sociais, e os problemas do departamento cando froito desta presión a traballadora social e o educador familiar causaron baixa. Unha baixa de dous anos que David Castro supliu só en parte colocando a dedo a unha persoa , coa conseguinte reclamación por parte do Colexio Oficial de Educadores Sociais . Foi á volta desa baixa cando o educador familiar se encontrou co castigo de ter que saír do seu despacho e pasar a desenvolver a súa función nun nicho indigno.  E a partir deste momento, o continuo goteo de queixas veciñais, reclamacións sindicais e inspeccións de traballo e da Xunta.

Foi esta última reclamación, dun órgano gobernado polo PP, a que puxo claramente de manifesto as deficiencias do servizo, das que David Castro non foi capaz de confirmar que estiveran resoltas, por que non o están.

A traballadora pantasma.

Pero o último episodio -de momento- ten que ver coa auxiliar administrativa do departamento. O posto está designado pola Xunta , que para Concellos como Ribadumia establece  un equipo formado por un traballador social, un educador familiar e un auxiliar administrativo. Cada posto ten as súas funcións e os tres son imprescindibles, como os propios traballadores do departamento e tamén se Xunta de Galicia  lle recordaron ao señor Castro por escrito.  

Neste caso, o que aconteceu foi que o señor Castro primeiro despideu á persoa que cubría o posto de auxiliar administrativo, deixando o oco vacante e no camiño perdendo a axuda económica para sufragar os gastos dese oco. Pero a persoa que ocupaba ese posto acudiu a xustiza, que deu un novo bofetón en plena cara en forma de sentenza por “despido nulo”, tendo que reincorporar a esa persoa ao seu posto de traballo. E que fixo o señor Castro? Non permitirlle volver ao seu posto, negándolle así a axuda que os profesionais precisan, máis agora que o señor Castro, nun intento desesperado e caro de puentear á actual traballadora social, sacou unha segunda praza, xerando con iso máis traballo administrativo. No canto de cumprir coas súas obrigas,  David Castro optou por  poñela na Casa Consistorial, sen posto de traballo nin funcións, basicamente a non facer nada. Un posto que hai que recordar que ademais se paga con fondos municipais.

  Esta situación, ademais de moi irregular e que pode traer consecuencias legais, é totalmente inaceptable, como o foron as escusas e a pataleta infantil e inadmisible do señor Castro no Pleno, que vai quedar  grabada nos anais da historia ribadumiense.

Dende Somos Ribadumia consideramos que xa está ben. Esiximos que de maneira inmediata se reincorpore á auxiliar administrativa ao seu posto de traballo, e se dote ao educador familiar dunhas condicións dignas, para él e para a veciñanza que fai uso do servizo, que non paga os seus impostos para ser atendida nunhas condicións lamentables e denigrantes.  E por suposto que se corrixan as deficiencias das instalacións, que  dan unha imaxe lamentable.

Perseguir a quen se queixa.

Por último, non podemos pasar por alto o episodio digno da época dos grises ou das SS alemás vivido durante o Pleno. Nun momento do debate , Sergio Soutelo sacou a relocer medio cento de queixas veciñais presentadas por rexistro e que todas elas pedían o mesmo, un espazo onde ser atendidas dignamente. David Castro, por certo con moi pouco respecto polo noso Concelleiro, esixiu ver eses escritos, e Soutelo sen problema ningún deixoullos. Cal foi a nosa sorpresa ao ver que o que facían cos escritos o alcalde  o Concelleiro Miguel Castro era tomar nota das persoas , ou cando menos dalgunhas concretas, que habían presentado queixas, claramente co obxectivo de tomar medidas. Tal foi así que o propio Soutelo tivo que reclamar os escritos que Miguel Castro non tiña interese en devolver.

Dende Somos Ribadumia condenamos estes feitos, perfectamente recollidos no vídeo do Pleno, e esiximos consecuencias políticas inmediatas. E dende logo, non imos admitir ningún tipo de ataque político ao ningún veciño ou veciña por expresarse ou por poñer unha queixa no rexistro. É mais, animamos que as queixas se expoñan de maneira formal para que consten no rexistro e existan, pois David Castro ten problemas de memoria, e se miúdo non recorda o que non está rexistrado.

• Seis meses despois do colapso, o goberno non ten nin un só informe do que pasou.
• O seguro botouse fóra por impago dos recibos. E debe haber dimisións.
• David Castro taxa o cambio da piscina en 150.000€ pero despois fai un proxecto de máis de 500.000€, sen cartos para realizalo e cun prazo de ano e medio.
• O alcalde oculta un acordo  coa Pousada para usar a piscina desa instalación, e ocúltao por ser unha proposta das nais e  dalgunha das entidades que recollemos dende  Somos Ribadumia.
• Sergio Soutelo rematou expulsado sen motivo e con toda a oposición abandonando o Pleno.

   Indo á cuestión principal do Pleno, desde pasado xoves, confirmouse que David Castro  cinco meses despois do colapso da piscina non ten nin dea de  como vai resolver o problema creado, non tanto pola situación creada como pola súa inacción durante estes meses.

Pero de inicio o que temos despois de forzar un Pleno para tratar de conseguir aclaracións sobre o que pasou para que a piscina colapsara e explicacións de  como se vai cubrir o servizo este verán, é que esta tempada non haberá piscina e que o goberno tantea solucións de bombeiro pero a catro días  de comezar os campus de verán non teñen unha solución alternativa.

  Centrándonos  na documentación aportada, podemos confirmar varias cuestións, todas validadas por un avogado e por diversos documentos formais.

 Por un lado, dende o 26 de xaneiro que o goberno detectou o colapso do vaso maior da piscina, non houbo visita formal do alcalde á instalación ata o 6 de maio.

Por otra banda, a día de hoxe, e isto confirmouno e reiterouno a voceira do PP, non hai ningún informe técnico que aclare qué pasou coa piscina. Tal é asi, que logo da visita técnica realizada o 6 de maio, que tamén contou coa presencia do avogado, non se elaborou ningún informe, e de Feito o propio avogado confirma que desa visita “se inició el estudio de un posible informe técnico pericial “. Tal como expuxo Sergio Soutelo “ou sexa que a estas alturas aínda ten o goberno que decidir se fai ou non FAI o informe pericial”.

Cómpre remarcar que un informe de danos e de custes de reparación , ese que o goberno non sabe se facer ou non facer, foi o que estivo reclamando o perito do Consorcio de Seguros dende febreiro ata maio que deu o proceso por pechado , tal como figura na ducia e media de conversas de correo aportadas no expediente para o Pleno.

 Os seguros sen pagar.

En relación con anterior temos unha situación moi grave que nos levou a pedir a dimisión inmediata do Alcalde e da Concelleira de contas. Por que resultou que o Consorcio de Seguros, a quen acudiu o goberno para cubrir os danos da piscina, se botou fora porque o seguro, no momento da incidencia, estaba sen pagar.

Isto para nós é completamente inaceptable. “Na cabeza de quen colle ter os seguros sen pagar?. E non so o da piscina. A póliza incluía a boa parte das instalacións municipais, todas elas en xaneiro, co inverno que tivemos, sen cubrir por impago”.

  Esta situación non afectou unicamente á cuestión da piscina. Tamén ás instalacións e bens do club náutico quedaron sen cobertura. Agora o alcalde defenderse dicindo que é o seguro o que non quere pagar e que vai tocar defenderse no xulgado. “Ou sexa, que primeiro non paga e despois gasta cartos da veciñanza en xulgados para intentar darlle  a volta a situación que él mesmo creou. E mentres tanto, a veciñanza sen piscina e o club sen material ou tendo que afrontar o pago do seu peto”.

As posibles solucións.

No debate, Soutelo puxo enriba da mesa, a pesar do silencio e do intento de ocultación  do señor Castro, as solucións que se están barallando.

Por un lado o cambio da piscina que con informe pericial ou sen el,  é evidente que debe producirse. Pero a sorpresa foi que despois de taxar o cambio de piscina en 150.000 € (Pleno de maio) , o goberno en menos dun mes mandou redactar un proxecto que eleva esta cantidade ata superar o medio millón de euros, unha cifra para nós desorbitada, e que non se xustifica, salvo polas ansias faraónicas dun alcalde en campaña electoral. E ademais o proxecto foi redactado dende un despacho, sen facer medicións sobre o terreo, polo que o propio documento advirte  se cifra aínda podería subir en función das condicións físicas  do lugar .

Oerocon independencia do custe dese proxecto, para o cal as día de hoxe o goberno non ten fondos, están os prazos de execución.  O proxecto ten un prazo de un ano, co cal tendo hoxe os cartos enriba da mesa, entre licitacións e prazos de execución a Bora podería alongarse ano e medio. Isto implica que posiblemente non  teñamos piscina ata o ano 2028. Para nós resulta inaceptable porque, se se fixeran as cousas ben e sobre todo en tempo e forma, sería posible ter piscina este verán, pero con este alcalde imos tardar como mínimo ano e medio”.

O trato coa Pousada.

 Con respecto ás alternativas para solventar este verán, o goberno non quixo confirmar nada, pero deixou claro que para o público xeral a solución pasa por, e isto é literal, “ usar a praia fluvial existente xa en Cabanelas”, e para os campus están vendo posibilidades. O certo, e así o puxo de relevancia Soutelo e foi confirmado coa boca pequena pola voceira popular, é que hai avanzado un acordo coa xerencia da Pousada de Ribadumia para o uso da piscina desa instalación. Esa posiblidade foi proposta por nais , país e por algunha das entidades que organizan campus ao saber que non ían ter dispoñible s piscina, e Sergio recolleuna e puxoa enriba da mesa como unha posible solución temporal, sempre obviamente nunhas condicións razoables.  O goberno recolleu cable ao expor Sergio a nosa posición favorable, pero as conversas coa Pousada están confirmadas e os campus e as escola de verán  comezan  luns

Dende Somos Ribadumia xa deixamos claro que calquera solución chega tarde, pois os clubs que organizan campus xa buscaron alternativas e a veciñanza xa renunciou á piscina, pero en todo caso de haber solución debe facerse pública xa.

E para rematar, Soutelo propuxo por unha banda que se aumente as axudas ás entidades que organizan campus para compensar o custe de dispor de alternativas ao uso da piscina, e rebaixas na taxa  da escola de verán se non se dá unha alternativa viable e se recorta as calidade do servizo, e no dado dalgunha alternativa que o custe desta non repercuta nin nos usuarios nin na veciñanz

E por suposto, dimisións. Porque o feito de que a veciñanza non vai ter piscina este verán deriva da inacción política máis que do propio incidente, e se única solución pasa por sacar do camiño as persoas responsables.

Expulsión de Soutelo e abandono de toda a  oposición do Pleno.

En outro orde de cousas. debemos lamentar a inaceptable actitude  de David Castro no Pleno do xoves. O colofón foi a inxustificada expulsión de Sergio Soutelo na parte final do Pleno, que rematou con toda a oposición abandonado a sesión plenaria. Pero queremos remarcar que esa expulsión foi o colofón á actitude do señor Castro durante todo o Pleno, que se dedicou, cun comportamento chulesco e infantil, a cortarlle o micrófono e a palabra  aos membros da oposición de maneira reiterada sen máis motivo que o que se estaba dicindo ao señor alcalde non lle gustaba.  Dende a nosa formación queremos agradecer publicamente o apoio amosado polos socialistas que ante as expulsión de Sergio, optaron por abandonar tamén as sesión, deixando así patente que se actitude de David Castro é completamente inaceptable..

https://www.facebook.com/share/v/194NGijjjK/

• David Castro torce o brazo e convoca o Pleno .
• Será este xoves ás 21:00 horas
• Bloqueo e trabas para o acceso á informacion, e documentos.
• Irresponsabilidades moi graves.

David Castro, acorralado pola nefasta imaxe do seu goberno e os continuos escándalos na súa xestión , e posiblemente asesorado por alguén cun mínimo de sentido común,  ou quizais buscando minimizar danos con algún anuncio faraonico, deu o brazo o torcer e convocou para este xoves  o Pleno que solicitamos dende Somos Ribadumia e o PSOE  o pasado 3 de xuño.

  Cómpre remarcar que  convocar o Pleno dentro dos prazos foi a única concesión a un funcionamento normalizado da democracia por parte do señor Castro. Tal é así que saltándose toda a lexislación vixente unha vez máis, convocou o Pleno,  pero sen dispoñer a  documentación e,  algo igual de grave, sen convocar as Comisións Informativas previas, que son obrigatorias.

  Dende Somos Ribadumia vímonos na obriga de solicitar diversa documentación, en relación cos temas a tratar no Pleno, e aínda que a base de insistir logramos boa parte desta documentación, o señor Castro oculta documentos que o señor Castro en Pleno afirmou ter, como os informes técnicos  e tamén os periciais da aseguradora, que deberían determinar as causas do colapso da piscina.

Analizando a documentación aportada, atopamos varias sorpresas, algunha da máxima gravidade,  que xa adiantamos nos levará a pedir responsabilidades políticas e posiblemente , se non aparecen as explicacións correspondentes,  dimisións. O que non encontramos por ningún lado é unha solución que permita abrir a piscina este verán, ou algún tipo de alternativa coa que facer  fronte á situación  creada, non tanto polo colapso da piscina, como pola falta de acción do goberno local ao longo destes meses. Recordemos que os campus de verán comezan este próximo luns, incluído o campus municipal, e que o goberno aínda non se reuniu coas nais e pais nin explicou como vai suplir os dous días de piscina semanais que se realizaban en anos anteriores dentro das actividades da escola de verán municipal.

  Se o señor Castro, que precisamente leva días ocultando a súa solución para o problema da piscina e insistindo en que anunciara esa solución no Pleno como se este fóra unha sala de prensa dende a cal lanzar anuncios electorais, pensa que con ruído, parches mal organizados, anuncios megalómanos e cifras absurdas vai tapar as súa neglixencia e  a do seu Concelleiro de Urbanismo e tamén da Concelleira de Cintas,  xa lle advertimos que non vai ser así.  

Dende Somos Ribadumia esixiremos solucións serias e realistas para este verán, e esixiremos responsabilidades políticas. E, sobre todo, esixiremos transparencia, esixiremos saber o que pasou e por que pasou. E esixiremos ao señor Castro que acepte que se  súa incompetencia está detrás desta situación.