• O BNG enontrou Cabanelas catro anos tarde, pero por que hai eleccións municipais á vista.
• Onde estaban o BNG e os colectivos ecoloxistas cando o proxecto  estaba en tramitación na Xunta?
• Esiximos respecto pola nosa veciñanza.
• David Castro rise da veciñanza e debe explicar que está facendo, por que apoia as realización desta obra  e como pode ser que   se realizase sen licenza municipal.

 Dende Somos Ribadumia queremos dar a benvida ao noso concello ao BNG, e en concreto parabenizalos por ter encontrado o río Umia e o atranco de Cabanelas a pesar de que a Deputada que falou deste tema é cambadesa e da parroquia de Oubiña e a pesar de ter ese partido  unha concelleira en Ribadumia.

  Por desgraza, chegan catro anos tarde, e chegan tarde varias veces. E o feito de que un partido que ten representación parlamentaria autonómica  cunha deputada Cambadesa,  e teña  representación municipal en Cambados e Ribadumia,  apareza agora con moito ruído e ningunha solución  a opoñerse a unha represa que ademais de estar xa feita resulta que todos os procesos administrativos e todos os prazos legais de  oposición que podián realizarse  venceron fai xa máis dun ano, resulta ofensivo. Ofensivo para a nosa veciñanza por tomala de parva e ofensivo para a nosa formación que leva anos denunciando en solitario  e publicamente este atentado ambiental.

  Unha crítica esta que debemos facer extensiva ao Colectivo Ecoloxista do Salnés e á Plataforma Pola Defensa da Ría da Arousa, ambas entidades que fan unha gran labor pero que demostran unha dependencia do bloque demasiado evidente, como demostra o feito de que apareceran en escea dous días despois de que o fixera o BNG.

  Queremos recordarlle ao BNG , visto que  no Parlamento ou non se enteran de nada ou lles da igual este asunto,  e aos propios colectivos ecoloxistas que  o proxecto para a realización desta obra púxose en exposición pública en abril do ano 2022. Era entón cando o BNG e os colectivos ecoloxistas deberían ter actuado. Dende entón, o proxecto para a represa de Cabanelas foi cumprindo todos os tramites administrativos e legais sen que o partido nacionalista e os colectivos ecoloxistas levantaran a voz nin presentaran alegacións de ningún tipo.

Pero o grave desta situación é que non foi por que o asunto pasara desapercibido. Dende a nosa formación levamos anos denunciando que esta obra se ía facer, e dende logo nós non temos os recursos do BNG para analizar este tipo de tramitacións. Pero aquí temos novamente que lamentar as actitudes sectarias da formación nacionalista, que preferiu calar  e non facer nada antes que apoiar unha loita que asumiron como de Somos Ribadumia, cando non é nosa, é da veciñanza de Ribadumia,  da do resto de concellos limítrofes e da sociedade en xeral.

   Dende a nosa formación temos moi claro que ao BNG non lle importa nin o río Umia nin as consecuencias desta obra, unicamente lle preocupa que en maio hai eleccións municipais.

   Non apareceron cando a obra iniciou o trámite, non apareceron durante todos os procesos que tivo que pasar para a súa aprobación. Neste proceso, que durou tres anos, non presentaron unha soa alegación, non presentaron unha iniciativa parlamentaria, non solicitaron un só papel no Concello, non presentaron mocións nos Concellos  nin fixeron nada.

E  non só chegan tarde na parte administrativa.  A obra foi autorizada fai un ano, a nosa formación denunciouno publicamente e saíu nos medios de prensa. O BNG e os colectivos ecoloxistas gardaron silencio.

  Fai dous meses que se iniciou as obra, ademais con problemas na canle do río pola turbidez creada co aterramento que expulsou a veciñanza e turistas da zona de baño de Cabanelas. Fixémolo público, falouse o tema en Pleno municipal, saíu nos medios de prensa. O BNG e os colectivos ecoloxistas gardaron silencio.

E agora que a obra está rematada e o dano está feito, aparecen a esixirlle ao goberno da Xunta  a retirada da represa. Temos claro que todo isto non pasa de ser postureo electoralista. Pero en todo caso temos preguntas: vai o BNG pedirlle á Xunta que retire unha obra feita dentro da lei? Iso sería prevaricar,  e non sería legal. Pensa o BNG que saíndo agora coa represa xa feita se vai desfacer unicamente por que eles protesten?  Esta é a idea dos procesos democráticos e legais que ten o BNG? Convocar concentracións na rúa e non facer nada nas administracións parécelle os BNG a fórmula correcta, e se é así por que alegaron e alegan  contra outros ataques mediambientais e non contra este?  O BNG actúa igual  en todos ou concellos ou unicamente se esforza naqueles onde vén poden tocar goberno?

 Dende Somos Ribadumia pedimos algo de seriedade e respecto cara a nosa veciñanza. Estamos en contra desta obra como xa temos dito moitas veces, por que resulta lesiva para o medio natural, pero tamén para as persoas propietarias de fincas na zona de afección e para as empresas que realizan actividades no río, e polo tanto aplaudimos calquera iniciativa que axude a darlle volta á situación. Pero o que non podemos aceptar son os paripés para quedar ben e xuntar catro votos.  Pedimos a quen veña agora a sumar, medidas efectivas, non postureo. De postureo imos servidos..

O cómplice necesario: David Castro.

  Máis aló da actitude doutros, dende a nosa formación  temos claro quen podería ter parado esta obra e quen a permitiu co seu silencio cómplice, e ese é o alcalde de Ribadumia.

 En declaracións á prensa, o señor Casro dixo que a obra “lle parecía esa esaxerada”. Soutelo réplica “pero como lle vai parecer esaxerada se ten o proxecto  Concello e sabía perfectamente o que se ía facer?”  Esa obra coincide co proxecto presentado no Concello. E ademais o propio David Castro  é máis que coñecedor porque enriba de toda as documentación él mesmo mantivo reunións coa empresa que promove esta actuación.

O señor Castro rise da veciñanza querendo facerse o inocente, pero xa non cola a imaxe de neno bo. Queremos que explique porque non presentou alegacións ao proxecto e  por que non levou ao Pleno a nosa moción presentada xa fai máis dun ano e que  que propoñía loitar para evitar o que hoxe xa está feito.

   Pero sobre todo, queremos que o señor alcalde aclare porque motivo esta obra non foi paralizada por carecer de licenza municipal, algo que ademais o alcalde non pode negar por que existe un informe técnico que o corrobora  e por que Sergio Soutelo presentou un escrito solicitando que se actuase e se paralizada as obra ata ter todos os permisos.  E queremos que aclare que falou coa empresa promotora e clarifique os acordos chegados con esa entidade.

Pola nosa banda, estamos analizando toda a documentación e estudaremos as vías legais dispoñibles, pero centrados na falta de licenza obra municipal, no seu encaixe no PXOM e nas posibles responsabilidades do goberno  de Ribadumia ao mirar para outro lado mentres unha empresa acometía un atentado mediambiental dentro  dos límites do noso concello.

https://vm.tiktok.com/ZN8Ytyrqd/

·       Sergio Soutelo deu voz as preguntas dunha familia que se queixa da mala atención no tanatorio.

·       David Castro evitou dar explicacións e rematou fuxindo da familia afectada e do salón de Plenos.

·       A familia confirmou que a situación dunha nai cubrindo a unha filla leva tempo producíndose e que o goberno estaba perfectamente enterado.

·       Espectaculo bochornoso do entorno proximo de Miguel Castro, con ataques e amezadas a membros de Somos Ribadumia, buscando algo que non van encontrar.

   O lamentable e bochornoso espectaculo vivido este xoves no Pleno foi outro exemplo de que o que temos en Ribadumia é un goberno máis proximo a extrema dereita que ao centro político. Dende desprezos a unha familia, a ataques as compañeiras e compañeiros do noso partido. E no medio disto, a constatación duns feitos que o goberno asegura estar investigando,  pero dos que dúas semanas despois non sabe ou non quere dar resposta algunha.

  Na parte final do Pleno, durante o rogos e preguntas, o noso Concelleiro Sergio Soutelo anunciou que ía dar voz a unha familia  moi disgustada coa xestión do tanatorio municipal, cunha serie de preguntas relacionadas con esa cuestión, trasladadas por esa familia que ademais estaba presente no Pleno. O que aconteceu a continuación foi un completo desproposito.

   Compre remarcar neste punto que a familia afectada fixo uso do tanatorio os días 21 e 22 de agosto, unha familia de Ribadumia que se puxo en contacto con nós logo de  que saltara a nova de que a persoa que as atendeu non era unha traballadora do Concello, senón a nai da persoa que tiña que desenvolver ese traballo, confirmando este dato. Compre tamén remarcar que esa familia do que se queixa é da atención recibida, sen valorar se a persoa tiña contrato en vigor ou non, e dos problemas que tiveron durante o tempo que estiveron velando á súa  familiar falecida.

  Soutelo realizou unha serie de preguntas, dirixidas a aclarar aspectos do funcionamento do tantatorio e tamén que o goberno confirmara o que xa é publico e notorio e está sobradamente contrastado, que a persoa que tiña que estar no tanatorio eses dous días, mandou a súa nai facer as súas funcións.  Tanto David Castro como a voceira do PP, Vanesa Jorge, limitáronse, a parte de a embarrar a conversa, a evitar dar resposta a boa parte das preguntas, argumentando que, dúas semanas despois do acontecido, aínda están investigando. De feito chegaron a decir que a familia  referida formaba parte desa suposta investigación,  aínda que polo que fora nestas dúas semanas non se puxeran en contacto con ela, e iso  a pesar de ser as persoas que máis de primeira man poden corroborar quen as atendeu no tanatorio.

   Pero para nós a situación converteuse nun completo desproposito cando nun momento determinado David Castro deu por  rematado o Pleno sen deixar a Soutelo rematar as  súas preguntas e impedindo tamen falar á familia que pideu a palabra naquel momento.

  A partir dese intre o que pasou foi que o alcalde fuxiu do Salón de Plenos, isto case literal, negándose a falar coa familia que requería falar con el. Si o fixeron despois o Concelleiro de Urbanismo e a voceira popular. Pero o que debemos lamentar é a actitude e as formas, en particular de Miguel Castro e do seu entorno máis próximo, tamén presente no Pleno, como sempre para armar gresca, convertendo a queixa dunha familia que unicamente pedia explicacións nunha tangana con berros, ameazas  e ataques cruzados a persoas do noso partido simplemente por estar grabando o pleno, un Pleno que se emitiu na canle de youtube do Concello. Dende Somos Ribadumia xa estamos acostumados a este tipo de comportamentos e non nos afectan demasiado, pero resulta un espectáculo lamentable que o partido popular se dedique ao hooliganismo ao máis puro estilo da extrema dereita en vez de atender as reclamacións veciñais. 

  En todo caso, a familia asegura que foron atendidas pola nai da persoa que debería estar alí, e que ademais esa persoa tivo un comportamento pouco profesional. Ademais confirmaron que a situación non foi algo puntual e que xa se producira antes e que o goberno e en concreto o alcalde estaba máis que ao tanto por que poden confirmar cando menos noutra ocasión a presenza desa persoa no tanatorio  e que parte do goberno e o propio alcalde estiveron nesa ocasión  presentes  e falando con ela.

   Para nós, a situación no tanatorio, como xa denunciamos no seu momento é moi grave polo feito de que unha persoa allea e sen contrato estea realizando as funcións de xestionar este espazo tan sensible. Pero dende logo o que xa resulta de todo inadmisible é que aínda por enriba as persoas usuarias do servizo non reciban a atención que precisan neses momentos ou que sexan atendidas por unha persoa sen a debida compostura e saber estar. Tal como expòn Soutelo,  „que un alcalde, en vez de estar coa familia, preocuparse e atender aos seus requerimentos, garde silencio durante semanas e despois se dea á fuga con total cobardía cando os ten diante parécenos, a parte de motivo de dimisión, moi definitorio do tipo de alcalde que temos“.

Dende Somos Ribadumia esiximos a David Castro que se deixe de “investigacións“ que non estamos na mesa do parlamento, e que de maneira inmediata clarifique que estivo pasando no tanatorio nos últimos meses, e que se asuman responsabilidades legais se son precisas, pero sobre todo políticas. E recordamos que a xestión do persoal non pertence a ningún ente etereo, corresponde ao alcalde. O alcalde pode non ser responsable de que esta situación  se producira se a traballadora actuou pola súa conta e a costas do Concello, pero si completamente responsable de permitir que a situación se mantivera no tempo tendo coñecemento dela.

 E dende logo lamentamos o espectaculo bochornoso das persoas próximas ao Concelleiro Miguel Castro e del mesmo, atacando primeiro a esa familia e despois a persoas do noso partido sen vir a conto  e intentando xerar unha situación de violencia na que non íamos caer, como non imos aceptar ameazas de ningunha persoa, por moito que levante a voz. Pedimos a David Castro que manteña unha conversa moi calma coa súa man dereita e agora parece ser que aspirante a sucesor, e que lle aclare que os Plenos non son campos de fútbol nin locais de copas a altas horas. A violencia, en calquera formato, non pode formar parte da vida en xeral, e da politica en particular.

·       O goberno non ten capacidade para xestionar correctamente os parques infantís.

·       Esiximos que se actue con dilixencia e se manteñan os parques en condicións.

Os dous parques infantís do centro de Barrantes foron renovados por completo a finais do pasado ano, cun investimento que rondou os 170.000€.  Dende a nosa formación xa advertimos o pasado marzo, logo de que os parques levaran un tempo funcionando,  de que nin a obra quedara todo o ben que debería nin os elementos de xogo correspondían aos usuarios habituais. Agora vemos as consecuencias desa mala planificación e xestión  por parte do goberno, que unida á falta de mantemento e á incapacidade para resolver as deficiencias que van aparecendo, deron como resultado que ambos parques, oito meses despois, parece que leven varios  anos colocados, e que volvamos a ter unha situación similar a que tivemos os anos anteriores, cos parques nun estado mellorable ou, en verbas do noso concelleiro Sergio Soutelo “170.000 € gastados para que meses despois todo siga igual de mal”.

  Damos por feito que dende o goberno van falar de accións vandálicas para xustificar o mal estado dos parques e de varios elementos de xogo, algún dos cales tivo que  ser retirado como un balancín e outros como a tirolina que presentan deficiencias  que supoñen un perigo para os nenos, pero dende a nosa formación a parte de que – sen desbotalo – non cremos que neste caso se deba falar de actos vandálicos, máis ben  de xogos que non son acordes as idades dos nenos e nenas que xogan neles, non aceptamos a fórmula de  sinalar culpables sen  aportar solucións. “Se hai un mal uso ou algunha gamberrada, débese denunciar, pero conal uso ou sen ela no momento en que algo está mal  o primeiro paso debe ser arranxar o que se rompa de maneira inmediata, primeiro para garantir  a seguridade nos nenos e nenas, e despois por que as instalacións públicas deben estar en perfectas condicións de uso”.

Polo tanto, esiximos do goberno local que actúe, que repare os desperfectos e substitua os elementos danados, e que garanta o bo estado dos parques infantís e a seguridade nos mesmos todo o ano, non só cando o goberno pasa a facer a foto.

• Segundo a información recibida, a traballadora que debía prestar servizo o 22 de agosto non se tería presentado e outra persoa tería ocupado o seu posto.
• A persoa que presuntamente realizou esa substitución sería, segundo a información trasladada a Somos Ribadumia, a nai da traballadora asignada á quenda.
• Solicitamos cuadrantes, rexistros de presenza e toda a documentación necesaria para comprobar oficialmente quen prestou servizo ese día e quen autorizou, no seu caso, a substitución.
• O escrito reclama tamén unha solución definitiva aos problemas reiterados de climatización e ás deficiencias que están afectando ao funcionamento do Tanatorio Municipal.

Somos Ribadumia vén de presentar un escrito no Concello para que se aclare de maneira inmediata unha situación que, de confirmarse, consideramos especialmente grave. Segundo a información que nos foi trasladada, a persoa que o pasado 22 de agosto de 2026 tiña asignada a prestación do servizo no Tanatorio Municipal non se tería presentado ao seu posto de traballo e tería sido substituída durante esa quenda por outra persoa allea ao persoal municipal.

Segundo a mesma información, esa persoa sería a nai da traballadora inicialmente asignada. Dende Somos Ribadumia queremos actuar con responsabilidade e a pesar da evidencia contrastada – houbo actividade no tanatorio e moita veciñanza corrobora a situación – parécenos algo tan absurdo que confiamos en que todo fora un erro moi grande de interpretación e de actuación. Precisamente por iso pedimos ao Concello que comprobe oficialmente quen debía estar traballando, quen estivo realmente nas instalacións e que relación laboral ou habilitación tiña esa persoa para asumir funcións nun servizo de titularidade e xestión municipal.

O noso concelleiro Sergio Soutelo resume a posición do partido: “Non queremos facer unha acusación sen comprobar os feitos. Por iso pedimos os cuadrantes e os rexistros. Pero se se confirma que unha persoa allea ao Concello estivo prestando servizo no Tanatorio, alguén terá que explicar como foi posible, quen o autorizou e quen era responsable de evitalo”.

Queremos saber quen estaba alí e quen o autorizou.

No escrito rexistrado solicitamos a identificación da persoa que figuraba asignada á quenda do 22 de agosto, o horario que debía realizar, a identidade da persoa que efectivamente prestou o servizo, o título ou relación laboral que a habilitaba para facelo, quen autorizou no seu caso a substitución e cal é o procedemento municipal previsto para cubrir ausencias. Tamén pedimos os cuadrantes dos meses de xullo, agosto e setembro, os partes de presenza, fichaxes, rexistros de acceso e as comunicacións ou partes de incidencias relacionados con esa xornada.

   Para Somos Ribadumia a cuestión de fondo vai máis alá dunha ausencia puntual. O Tanatorio é unha instalación municipal e o Concello debe poder acreditar en todo momento quen presta servizo nela. Se unha persoa allea ao persoal autorizado puido asumir funcións sen un procedemento formal, sería necesario revisar de inmediato os mecanismos de control e determinar as responsabilidades que correspondan. Non se trata de sinalar a persoas particulares, senón de saber se o sistema municipal de organización e supervisión funcionou como debía.

Problemas de climatización que tamén esixen unha solución.

A esta situación súmanse as numerosas queixas que vimos recibindo de persoas usuarias polos problemas de climatización do Tanatorio Municipal. Segundo a información trasladada por diferentes particulares, as deficiencias serían reiteradas e estarían afectando ás condicións de temperatura e confort das instalacións. Ademais, téñennos comunicado que a sala 1 non está funcionando con normalidade e que esa circunstancia estaría tamén relacionada coa climatización.

   Por este motivo solicitamos información sobre todas as incidencias, avarías e actuacións realizadas dende xaneiro de 2025, así como os contratos ou servizos de mantemento, informes técnicos, revisións, reparacións e facturas. Pedimos igualmente que os servizos técnicos municipais inspeccionen o sistema, determinen se os equipos son suficientes para as características do edificio e que se proceda á súa reparación, ampliación ou substitución se fose necesario.

   Dende Somos Ribadumia queremos que este asunto se resolva con feitos e documentación. Se a información sobre o 22 de agosto non é correcta, o Concello pode aclaralo facilmente cos cuadrantes e rexistros correspondentes. Se é correcta, terá que explicar como se produciu e adoptar medidas para que non volva suceder. E se a climatización leva tempo dando problemas, o que corresponde é diagnosticalos e solucionalos. Un servizo municipal tan sensible como o Tanatorio require organización, control, mantemento e unha atención profesional á altura do que merece a veciñanza de Ribadumia.