• Pide subvencións sabendo que non cumpre os requisitos. E perdeas. E aínda presume.
• As escusas confirman a falta de planificación e capacidade.
• Canto tempo, persoal e recursos dedica a pedir subvencións que sabe que non vai conseguir?
• A rede de saneamento segue sen o diagnóstico necesario, e sen as solucións.
• O contexto que o alcalde pide pero non da: medio millón ao ano en multas de Augas de Galicia e un Pleno onde vai ter que dar as explicacións que oculta.

Desde Somos Ribadumia  estamos moi sorprendidos pola resposta nos medios de prensa que o goberno de David Castro emitiu contra unha publicación en redes do noso Concelleiro Sergio Soutelo onde pon de manifesto – coa documentación por diante – que o goberno perdeu unha subvención por non responder a un requerimento de documentación. Vistas as ansias do goberno local por comentar a situación das axudas e do saneamento en Ribadumia queremos expor algunas cuestión.

O publicado nos medios polo  goberno de David Castro confirma o fondo da denuncia do noso Concelleiro que tamén o é de Somos Ribadumia: por un lado, pediu unha axuda sabendo que non cumpría os requisitos; a axuda ía destinada a realizar auditorías da rede de saneamento, pero neste caso para obter a axuda precisaba ter auditoría xa realizada, cousa que non acontecía. E polo outro resulta que  non realizou a auditoría por que segundo o propio goberno non estaba garantido que con esa auditoría se conseguirá esa subvención. Para Soutelo “ como pode un alcalde dicir que non fai unha auditoría da rede de saneamento por que tela non garante unha axuda? As auditorías das redes de saneamento, de auga ou de outra cousa non se fan para conseguir cartos, fanse para mellorar a xestión dos servizos públicos”.

Por se fora pouco, na súa ansia por desacreditar a Sergio Soutelo, o goberno declara publicamente que esta axuda non foi a primeira que perdeu, é que no caso das anteriores foi incluso peor por que non era obrigatorio ter realizada a auditoría previamente. Ou sexa, perdeu as axudas que lle permitirían pagar a auditoría. O que o goberno non explica e cantas axudas leva perdidas nin os importes, o cal sería interesante dado que o propio goberno é o que fala da importancia do contexto. “ Pois xa que o goberno non achega  o contexto que do que fala, achégollo eu: a Xunta está lanzando liñas de axudas para solucionar os problemas das redes de saneamento. Uns problemas que ao Concello de Ribadumia lle custan ao redor de medio millón de euros ao ano polo canon que  Augas de Galicia aplica ás redes de saneamento que como no caso de Ribadumia sobrecargan as depuradoras debido ao seu mal estado. A Xunta tamén esta lanzando axudas para xustamente pagar as auditorías das redes de saneamento, que son necesarias  para optar as axudas para reparacións das redes. O goberno de Ribadumia pérdeas todas. Por certo, pasou exactamente o mesmo coa rede de auga. Perdeu axudas durante anos por non ter unha auditoria”.

O goberno pretende presentar como prudencia económica o que evidencia unha grave falta de planificación e de xestión. Coñecer o estado do saneamento, localizar as deficiencias e establecer prioridades é unha responsabilidade municipal. Evitar as multas por mala xestión tamén.  As subvencións son unha oportunidade para axudar a  financiar ese traballo, pero non poden converterse na escusa permanente para deixalo pendente.

Recursos, persoal e tempo en pedir axudas que sabe que non vai levar.

Segundo a súa propia explicación, a convocatoria esixía ter realizada previamente a auditoría. O goberno sabía que non a tiña pero solicitou igual esa axuda, pois o que Soutelo denuncia na súa publicación e o goberno confirma é que a axuda en cuestión foi solicitada polo Concello, e perdeuna cando non respondeu ao requerimento da documentación faltante: a auditoria que o Concello sabía que non tiña. “Pois o señor Castro deberá explicar por que empregou persoal, tempo e recursos municipais, ou peor, se usou recursos externos,  para tramitar unha subvención que sabía que non ía conseguir por que non  reunía as condicións esixidas. Ou non comprobou debidamente as bases ou decidiu tramitala a pesar do incumprimento. En ambos casos debería haber dimisións de maneira inmediata”.

En calquera caso, volvendo sobre as declaración do goberno, tampouco nos vale como xustificación lembrar que en convocatorias anteriores pediu axudas e non as conseguiu. Iso explica que non obtivo financiamento, pero non explica que alternativa preparou, que recursos valorou ou que calendario estableceu para realizar a auditoría. Tampouco explica como pretende David Castro evitar o  elevado canon de Augas de Galicia se non fai nada por medo a non obter axudas, ou se todo o ata a conseguir unhas axudas que non esta conseguindo.

Gobernar non pode reducirse a solicitar subvencións e agardar: hai que planificar, tomar decisións e resolver os problemas. E o concello ten recursos propios, que poden utilizarse para máis cousas que  pagar festas, e hai outras liñas de axudas que poden empregarse en resolver problemas como o do saneamento, que insistimos no dato, se esta levando case medio millón de euros ao ano.

Por que o máis grave é precisamente a situación do  saneamento. Mentres o goberno dedica os seus esforzos a defenderse das críticas, segue sen ofrecer unha resposta concreta sobre cando realizará o diagnóstico pendente e como abordará os problemas da rede, nin da cifras de canto lle está costando ao Concello a súa desidia. A veciñanza precisa solucións, investimentos e prazos, non unha explicación absurda que non responde ao que se lle esta requerindo.

A “transparencia” do señor Castro.

Para rematar, a  súa apelación á transparencia resulta totalmente demagóxica . Para o Pleno de setembro presentamos por rexistro preguntas sobre as subvencións perdidas ou reintegradas desde xaneiro de 2024, as convocatorias ás que o Concello non puido concorrer por incumprir requisitos e as axudas en risco de perda. O goberno negouse a respondelas. Tamén no Pleno de setembro Soutelo preguntou por un informe da concesionaria do saneamento que fala de deficiencias que sobrecargan o bombeo de Cabanelas. “Ese informe si existe e é moi concreto ao situar varias problemáticas na rede en Ribadumia. David Castro negouse a contestar públicamente. Agora fala de contexto, o contexto estaba en responder ás preguntas no Pleno. Pensar que imos ficar calados por que el intente ocultar a realidade, significa coñecer pouco ao noso partido”.

As explicacións de David Castro deixan ao descuberto o problema: un goberno sen planificación de ningún tipo que non prepara a tempo os requisitos para acceder ás axudas e que supedita a resolución dos problemas  dun servizo básico á chegada dunha subvención. A incompetencia para xestionar o saneamento non se corrixe cun comunicado de prensa. Corríxese asumindo responsabilidades e poñéndose a traballar.

Pero que non se agobie o señor Castro. Xusto esta semana Sergio Soutelo solicitou diversa documentación relativa ao Canon de  Depuradoras da Xunta, para saber canto debe o Concello, e se o está pagando. E isto ao fio dunha moción que se vai debater no Pleno Extraordinario forzado pola oposición, precisamente por que o señor que pide “contexto” se nega a debater públicamente a súa xestión e a dar os datos desa xestión. “A documentación ainda non se entregou, asi que pídole ao señor Castro que deixe de rirse da veciñanza e de andar a marear na prensa e nos Plenos, e se comporte cun mínimo de seriedade”.

• Unha reforma de preto de 290.000 euros quedou bloqueada por falta de saneamento.
• A veciñanza soporta as consecuencias dunha xestión improvisada.
• 3 anos sen  punto limpo por culpa dunhas conexións de menos de 50.000 € .
• Esiximos a apertura efectiva e responsabilidades pola nefasta xestión.

Dende Somos Ribadumia denunciamos que a incompetencia e a falta de planificación do goberno de David Castro deixaron a veciñanza case tres anos sen punto limpo. Unha reforma integral e ampliación da instalación existente, orzamentada en 287.199,13 euros,  acabou privando o municipio dun servizo necesario porque o goberno non resolveu a conexión ao saneamento imprescindible para poñelo en funcionamento.

O punto limpo pechou en 2023 para executar as obras. O goberno debía garantir que a instalación reformada reunise as condicións necesarias para abrir ao rematar a actuación. Porén, deixou pendente unha infraestrutura básica provocando  durante anos unha situación que a veciñanza non tiña por que soportar.

Tal como explica Sergio Soutelo “as consecuencias padecémolas todos: queixas veciñais, acumulación de lixo e enseres en distintos puntos do municipio e unha xestión de residuos baseada na improvisación. Mentres o punto limpo permanecía pechado, o propio Concello habilitou lugares de acumulación que denunciamos como auténticos vertedoiros incontrolados”.

Xa en novembro de 2024 alertamos publicamente dos residuos amoreados na explanada do almacén municipal e nunha explanada de Leiro, a escasos cincuenta metros do punto limpo. Denunciamos que esta última estaba aberta e sen control, próxima a un monte e a unha canle de auga. Nas nosas comunicacións e vídeos levamos tempo mostrando as consecuencias desta maneira de gobernar.

Á reforma de preto de 290.000 euros engadiuse posteriormente outra actuación de máis de 48.000 euros, financiada polo Plan de Infraestruturas Rurais, para  executar as conexións de saneamento e abastecemento.  “David Castro leva dende o final da obra do Punto limpo en marzo de 2024 ocultando a falta destas conexións, que  deberían formar  parte da planificación da reforma, pero debido ao chapuceiro do proxecto -feito a todo correr antes das eleccións do 2023 – non se incluíron provocando que o Pinto Limpo quedara paralizado”.

Ademais debemos lamentar as lentitude de David Castro para resolver os problemas que él mesmo provoca. Por que o Punto limpo leva sen poderse abrir todos estes anos pola falta dunha obra de menos de 50.000€. A xestión  nefasta.

Resulta indignante que David Castro anuncie agora a próxima apertura sen dar explicacións polo tempo que a instalación permaneceu inutilizada. “O certo é que o punto limpo segue pechado. David Castro foise facer fotos e pasear por unha obra menor, rematada fai semanas cando. Oque debería inaugurar é a apertura do punto limpo. Por que non se abre de as conexións están feitas? Que autorización lle falta?

A veciñanza continúa esperando recuperar un servizo que perdeu por unha reforma mal planificada e pola incapacidade do goberno para resolver problemas sinxelos.

Esiximos a súa apertura efectiva e que o alcalde explique por que as conexións necesarias non quedaron resoltas coa actuación inicial, cando coñeceu o impedimento e por que tardou tanto en solucionalo. Case tres anos de prexuízos á veciñanza merecen explicacións e a asunción de responsabilidades políticas.

• Un servizo gratuíto e con reserva por teléfono.

• Desprazamentos para compras, xestións e vida social.

• Un estudo en tres meses e unha proba piloto.

Dende Somos Ribadumia presentamos unha moción para impulsar un servizo municipal de taxi a demanda destinado ás persoas maiores e ás persoas con discapacidade ou mobilidade limitada. Queremos que a veciñanza que non conduce ou carece dunha alternativa efectiva de transporte poida acceder aos servizos e participar na vida social sen depender sempre da dispoñibilidade dun familiar ou doutra persoa.

En Ribadumia, a distribución da poboación entre parroquias e lugares fai que actividades cotiás como ir á farmacia, facer a compra ou acudir a unha actividade poidan converterse nunha dificultade para quen non dispón de vehículo. A moción tamén recolle a necesidade de atender os desprazamentos a puntos de interese como os hospitais e os centros administrativos, incluíndo os problemas de acceso ao Hospital do Salnés e a Montecelo.

Mobilidade para manter a autonomía e combater a soidade

Para nós, facilitar estes desprazamentos significa mellorar a autonomía persoal e reducir o illamento. Por iso propoñemos que o servizo poida utilizarse tamén para facer compras, participar en actividades ou relacionarse con outras persoas. A vida diaria da veciñanza require alternativas de mobilidade máis alá das citas médicas e das xestións administrativas.

A proposta contempla como potenciais persoas beneficiarias ás maiores de 65 anos empadroadas e residentes en Ribadumia que non conduzan ou carezan dunha alternativa efectiva de mobilidade, así como ás persoas con discapacidade ou mobilidade limitada con dificultades relevantes para desprazarse. Os requisitos definitivos deberán concretarse nas bases do programa.

Un servizo adaptado ás parroquias e ás necesidades reais

Propoñemos un sistema de reserva previa, accesible tamén por teléfono, con taxis preferentemente compartidos e rutas ou zonas que garantan unha cobertura equilibrada do municipio. O servizo sería gratuíto ou bonificado integramente para as persoas beneficiarias, dentro dos límites que se determinen, cunha frecuencia inicial orientativa de ata un desprazamento semanal.

Solicitamos que os servizos técnicos municipais elaboren nun prazo máximo de tres meses un estudo de viabilidade que concrete a demanda, os percorridos, os horarios, o sistema de reserva, a modalidade de prestación e o custo anual. A preparación do programa debe contar cos profesionais do taxi, cos servizos sociais e cos colectivos de persoas maiores e con discapacidade.

Se os informes confirman a súa viabilidade, propoñemos unha proba piloto de polo menos seis meses, cunha avaliación posterior das viaxes realizadas, dos custos, da cobertura territorial e da satisfacción das persoas usuarias. Tamén pedimos prever a partida municipal necesaria e procurar financiamento da Deputación, da Xunta e doutras administracións.

Dende Somos Ribadumia defendemos que esta proposta se traduza nun servizo útil para a veciñanza, cun custo estudado e unha organización adaptada a Ribadumia. Queremos que as persoas que deixaron de conducir, ou que non poden facelo, manteñan a capacidade de decidir sobre a súa vida cotiá e de participar na vida do Concello.

Esta proposta de taxi a demanda súmase á moción que presentamos en 2025 para reclamar máis liñas e frecuencias de autobús e mellores conexións cos hospitais do Salnés e Montecelo e con Pontevedra, Santiago e Vigo. O goberno municipal non quixo debater aquela iniciativa no Pleno. Seguimos propoñendo solucións para mellorar as comunicacións e a calidade de vida da veciñanza, e reclamamos que o goberno permita debatelas.

· Recuperamos a proposta para ordenar e facer máis transparente o apoio municipal aos eventos organizados polas entidades deportivas.

· Volvemos levar ao Pleno a situación do SAF, que continúa sen licitarse máis dun ano despois da primeira moción presentada por Somos Ribadumia.

· Xunto co PSdeG presentamos unha moción para avanzar cara á retirada da represa de Cabanelas e recuperar a continuidade fluvial do río Umia.

No día de onte participamos, xunto cos tres concelleiros do PSdeG-PSOE de Ribadumia, na solicitude dun novo Pleno Extraordinario no Concello. Dende Somos Ribadumia utilizamos esta convocatoria para levar a debate dúas iniciativas propias que consideramos prioritarias e unha terceira proposta presentada conxuntamente por ambas formacións.

É a segunda vez en poucos meses que a oposición ten que recorrer a este mecanismo para garantir o debate de iniciativas que non foron incorporadas ás sesións ordinarias. No noso caso, volvemos levar ao Pleno cuestións que afectan directamente ao tecido deportivo local, ao Servizo de Axuda no Fogar e á protección e recuperación do río Umia.

Queremos que estas propostas sexan debatidas publicamente, que cada grupo municipal explique a súa posición e que a Corporación poida pronunciarse sobre elas. E queremos que isto sexa aplicable ás propostas de todos os partidos. Non é de ningún xeito aceptable as posición do goberno que pretende que unicamente se debatan as cousas que se eles Lles resulten interesantes.

Ordenar e facer máis transparente o apoio aos eventos deportivos

Dende Somos Ribadumia recuperamos unha proposta presentada inicialmente en novembro de 2025 para establecer convenios individualizados coas entidades deportivas que organizan eventos de interese municipal en Ribadumia.

A proposta parte da realidade dun tecido deportivo local activo, sostido en boa medida polo traballo de clubs e asociacións que organizan competicións, torneos e actividades con repercusión deportiva, social e económica. Consideramos necesario que a colaboración municipal con estes eventos conte cun marco máis estable, previsible e transparente.

A moción propón que os convenios definan os compromisos de cada parte, as achegas económicas e as formas de colaboración municipal en materia de infraestruturas, promoción, apoio técnico ou loxístico. Tamén propoñemos criterios obxectivos para a súa concesión, prioridade para as entidades locais e que as partidas destinadas a cada evento queden recollidas de maneira específica nos orzamentos municipais.

O obxectivo é acabar cun sistema baseado en decisións puntuais e dotar as entidades dun marco que lles permita coñecer con antelación o apoio co que poden contar, ao tempo que o Concello dispón dun sistema ordenado, transparente e avaliable para distribuír os recursos públicos.

O SAF de Ribadumia segue sen licitarse

Tamén volvemos levar ao Pleno a situación do Servizo de Axuda no Fogar. Somos Ribadumia presentou esta moción por primeira vez o 20 de agosto de 2025, pero non chegou a ser debatida. Máis dun ano despois presentámola novamente, actualizada cos cambios producidos no financiamento e na regulación da dependencia e coas reivindicacións das entidades e colectivos afectados.

A principal cuestión local permanece sen resolver: o SAF de Ribadumia segue sen licitarse. Por iso reclamamos que se tramite de forma inmediata un novo procedemento que dea estabilidade ao servizo, que o goberno municipal informe á Corporación das actuacións realizadas e do calendario previsto e que se garanta que ningunha persoa usuaria quede sen atención por cuestións administrativas ou contractuais.

A proposta inclúe tamén estudar seriamente a posible municipalización do servizo, de forma temporal ou definitiva, incorporar cláusulas sociais e laborais estritas e aplicar medidas de protección para as traballadoras. Ao mesmo tempo, reclamamos ás administracións autonómica e estatal un financiamento suficiente da dependencia e que os incrementos aprobados se traduzan nunha mellora efectiva da atención e das condicións nas que se presta o SAF.

Para Somos Ribadumia non é aceptable que un servizo esencial para persoas dependentes e para as súas familias continúe nunha situación de incerteza contractual. Cada administración debe asumir as súas responsabilidades, pero o Concello tamén debe resolver aquilo que lle corresponde e garantir a continuidade e estabilidade do servizo.

Unha proposta conxunta para retirar a represa de Cabanelas

A terceira iniciativa na que participamos é unha moción presentada conxuntamente polo PSdeG-PSOE e Somos Ribadumia sobre a represa construída no río Umia á altura de Cabanelas durante o verán de 2026.

A proposta solicita á Xunta de Galicia e a Augas de Galicia que impulsen as actuacións necesarias para a retirada definitiva da actual represa e a recuperación da continuidade fluvial e ambiental do tramo afectado.

A moción lembra que en marzo de 2016 o Parlamento de Galicia aprobou por unanimidade instar á procura de alternativas para a subministración de auga á illa da Toxa no caso de que a rede pública resultase insuficiente. Dez anos despois as solución da Xunta foi a contraria ao acordado e  no canto de dar unha alternativa autorizou a  construcción da represa. Dende a nosa formación consideramos necesario converter aquel acordo nunha solución efectiva e, sobre todo, retirar a represa sobre o Umia.

A iniciativa inclúe ademais unha petición directa ao go;verbo local de Ribadumia para que clarifique a situación legal desa obra a nivel municipal, determine o réxime urbanístico aplicable á sctuación, verifique a existencia e suficiencia do título habilitante que corresponda, comprobe a compatibilidade da actuación co planeamento municipal e dea resposta ao escrito presentado o pasado 14 de agosto pola nosa formación.

Ademais propoñemos que as Corporación se opoña formalmente a   esa represa  e inste ao goberno local a tomar as medidas necesarias para revertir a situación devolvendo o río ao seu estado anterior.

Tres propostas que queremos ver debatidas e votadas

Estas son as cuestións que Somos Ribadumia leva a este novo Pleno Extraordinario: un sistema máis xusto e transparente de apoio aos eventos deportivos, unha solución estable para o Servizo de Axuda no Fogar e unha posición clara para avanzar cara á retirada da represa de Cabanelas e a recuperación do río Umia.

Non presentamos estas iniciativas e outras anteriores e posteriores para que queden rexistradas e esquecidas. Presentámolas para que se debatan, para que cada grupo explique diante da veciñanza cal é a súa posición e para que o Pleno adopte unha decisión. E como vemos que o goberno non quere, obrigámolo. Agardemos que sexa a última vez. Pero que lle quede claro ao goberno local que se para conseguir levar as nosas propostas a Pleno  temos que recorrer aos mecanismos que a lei pon á disposición da oposición, farémolo. Por que para nós o importante é que os asuntos que afectan a Ribadumia cheguen ao Pleno e que a veciñanza poida coñecer as propostas e as posicións de todos os grupos municipais.