• A auditoría, que David Castro se negaba a realizar e que non fixo pública, destapa numerosos problemas.
• Ribadumia non controla o 80% da auga que consume, e estraga en fugas case o 60%.
• Primeira consecuencia, aumento do canon da auga. Ou sexa, suba de impostos.
• Presentaremos unha moción instando ao Concello a actuar de maneira inmediata.

     Dende Somos Ribadumia levamos todo o mandato pedindo que se realice unha auditoría da rede de subministro de auga pública, unha auditoría obrigatoria dende xaneiro de 2022. David Castro pasou de negarse de maneira continuada e de mesmo desprezar a utilidade dunha auditoría destas características nos Pleno a contratar unha a todo  correr o pasado verán, logo de que a Xunta lle tirara das orellas e de negarlle algunha subvención .

  O que non fixo David Castro foi  trasladar a opinión pública o resultado desa auditoría. Tivemos dende Somos Ribadumia que solicitar unha copia logo de comprobar que entrara polo rexistro electrónico. E ao leer o contido da auditoría entendemos por que  David Castro está tan caladiño.

 O documento é moi extenso, e aporta, ademais de numerosos datos, un informe pormenorizado de todo o que está mal, toda a lexislación que se debería estar cumprindo e se incumpre, e tamén un plan de actuación, con prazos e mesmo valoración económica. Polo tanto, o primeiro que hai que dicir é que o propio documento desacredita a posición do señor Castro, pois é un documento moi útil e que ben empregado pode permitir solucionar en boa medida os problemas de abastecemento de auga do verán, por non falar dunha importante redución da factura que se lle paga á mancomunidade, e mesmo para a veciñanza.

  Entre a información que aporta o documento está a de porcentaxe de fugas de auga, un dato moi importante, pois a auga que se perde por fugas ou conexións sen rexistrar, haina que pagar igualmente. Pois Ribadumia ten unha porcentaxe de perda por fugas que supón case o 60% de toda a auga que se consume, en concreto o 58%. Unha cifra desastrosa, pois significa, ademais do descomunal destrago dun recurso tan necesario, que o Concello está pagando con cargo ás arcas públicas case o 60% da auga que consume da Mancomunidade. Parécenos indignante que o señor Castro, que cada ano ten que coller cartos vía Modificación de Crédito a sobre consumos de auga, e que no verán lle pide á veciñanza que controle o que gasta – mentres el rega rotondas e parques –  estea ocultando esta realidade.

E iso falando unicamente das perdas por fugas, por que a porcentaxe de auga total non rexistrada sube por enriba do 75% (75,53%). Na practica o Concello esta facendo fronte con fondos públicos a case o 80% da auga que sae do deposito.

E isto resulta de todo inaceptable. Por que o descontrol non está unicamente nas fugas de auga senón tamén en cousas que o Concello debería ter solucionadas. A día de hoxe, sorprendentemente, hai diversas instalacións municipais que non teñen contador de auga, polo que non se pode controlar o que se está gastando nesas instalacións, nin se se producen fugas ocultas. En concreto, de 18 instalacións municipais contabilizadas, non teñen contador 5: a praza de abastos, a casa de cultura de Ribadumia, o auditorio municipal, e os dous vasos da piscina municipal. Estimase que este consumo sen medir e tamén sen controlar, pode supor un 5% do total de auga sen contabilizar. Pero teñamos en conta que unha fuga nestas instalacións sen detectar pola falta de contadores podería supor a perda de moitos litros de auga.

   Por outra banda o 85% dos contadores instalados ten mais de 12 anos, excedendo a vixencia máxima establecida, sendo ademais unha obriga legal cambiar os contadores cada 12 anos como máximo. Ademais, a antigüidade dos contadores pode dar erros de contaxe, que suporían ata un 10 % do total da auga total consumida sen controlar.

Hai que diferenciar o que son os erros de contaxe dos contadores, do que poden ser manipulacións. Neste aspecto hai que dicir que David Castro chegou acusar a veciñanza de roubar auga e entrampar os contadores. A realidade desminte tal extremo. A porcentaxe de consumo non autorizado, que inclúe a manipulación do contador, pero tamén novas altas e conexións de obra durante o tempo no que non se lle coloca o contador, así como conexións puntuais que se colocan sen contador, por exemplo para festas e eventos, non supera o 2% do total de auga sen contabilizar.

En volume de auga, o dato é apabullante, dos 815.895 m³ que entrou na rede de auga de Ribadumia no 2024, mais do 75%, 616.266 m³ non estan contabilizados, pero houbo que pagalos. Do total, o 58,53% , 477.564 m³  literalmente fóronse  polas regueiras, outros 81.590 m³ de auga mal contabilizada por uns contadores que o goberno debería ter cambiado no mandato anterior, cando entraron en vigor as normas de control de auga, e outros 40.795 m³ estimados en regar rotondas e zonas verdes, que ao non ter control probablemente sexan moitos máis, pois o que o informe non menciona é  o rego descontrolado das zonas verdes que o señor Castro mantén no verán mentres lle di a veciñanza que hai que aforrar auga, nin as numerosas fugas que se detectan cada ano nas mesmas.

Compre ter en conta que a norma establece que o rendemento da rede de auga (auga consumida e rexistrada), debe ser igual ou superior ao 80% do total. En Ribadumia ese dato é do 24%.

Pero é que ademais de todo isto, o descontrol no consumo de auga non é de todos os anos, senón que  se disparou dende o ano 2020. Os datos non ofrecen dubidas. No 2020 o concelllo consumiu  600.630 m³ de auga, e o consumo foi aumentando cada ano ata os 815.895 m³ no 2024. Pero ao tempo que aumentaba o consumo, foise reducindo o volume rexistrado, dos 240.371 m³ no 2020 aos 199.610 m³ no 2024.  Este dato indica que o que aumentou non foi o consumo doméstico, senón o consumo sen controlar e as fugas de auga. O informe da os datos, no 2020 o volume de auga rexistradas foi de 360.259 m³, no 2024, duplicouse esta cantidade, ata chegar aos 616.289 m³. O  rendemento, obviamente tamén caeu, do 40% no 2020, que xa era un dato malo, ata o 24% do 2024, un dato terrible, e inaceptable.

  Resumindo, en catro anos, de 2020  a 2024, non é que a veciñanza consumira máis auga, é que o concello consumiu e estragou máis auga, nun exercicio de completo descontrol. 

   Pero esta xestión , ademais de supor un despilfarro de recursos, cústalle ao Concello de Ribadumia e á veciñanza moitos cartos. O consumo de auga, sumando as instalacións municipais e as fugas costoulle ao Concello só no 2024 180.000 €. Por outra banda,  a Xunta ten establecidas subas no canon de auga para os Concellos que teñan fugas superiores ao 20%, e que suporía segundo os cálculos desta auditoría, un total de 118.256 €  de castigo por estragar auga. Polo tanto, unha das consecuencias da desastrosa xestión de David Castro, ademais de tirar centos miles de euros en auga que non se consume,  é de que os veciños, agora que está feita a auditoría e se coñecen os datos,  poden sufrir unha suba importante no canon da auga. O alcalde que sube impostos en diferido.

O informe aporta outras deficiencias, como contadores obsoletos, a falta de medidores de caudal e outras medidas que permitan acotar as fugas de auga,  ou o descontrol coas diferentes canalizacións que pasando por Ribadumia aportan auga ao Concello veciño de Meis. O descontrol é tal que posiblemente se estea facturando a Meis auga consumida en Ribadumia nalgunhas zonas, co cal se estaría pagando dúas veces, unha a vivenda conectada, outra o Concello de Meis. Este descontrol é debido a unha actuación chapuceira do señor Castro, que no canto de colocar os contadores no limite de Ribadumia co Concello veciño, colocounos en varios puntos polo medio do noso Concello, complicando así que Meis pague polo que realmente consume, e dificultando aínda máis o control das fugas de auga.

O informe tamén establece as medidas que deben tomarse para reverter esta lamentable situación, nun Plan cun custe estimado de 444.000 €, pero que permitirían un aforro total de 281.374 €/ano, de tal xeito que en dous anos se desquitaría o investimento, redundando nun aforro anual importante para o Concello, ademais dun descenso do consumo de auga, o cal tería efecto directo nos problemas de cada verán.

   Algunhas das medidas  propostas deberían aplicarse por normativa  antes de pasar un ano a partir da entrega da auditoría que foi en setembro, pero o goberno local está a outras cousas. Por ese motivo, imos presentar unha moción para, en base a esta auditoría, instar ao goberno a deixar de mirar para outro lado e establecer un plan de actuación para que antes de rematar o mandato boa parte da problemática estea resolta, pois iso, a parte do aforro económico, como dixemos  liquidaría boa parte dos problema de auga que padecemos cada verán.

•  O suposto acordo de integración dun Concelleiro de Xuntos no PP, unha vergoña política.
• Queda demostrado que o Concelleiro de Xuntos leva un ano traballando para o PP dende a oposición.
• O Concelleiro de Xuntos debe renunciar a todas as obrigas e dereitos dentro do grupo mixto.
• Ante a denigración que fan algúns da política, nos defendemos a súa utilidade e necesidade, e o valor dos partidos municipalistas.

     Fai un ano facíase público que Xuntos, a formación nacida logo do retorno de David Castro ao  PP, estaba negociando a súa reintegración no Partido Popular. Ven de confirmarse, nun acto de puro paripé, que o único  Concelleiro de Xuntos volve ao PP. Dicimos o Concelleiro, por que non están nada claro que a decisión a tomara ninguén máis que o propio Concelleiro, sen apenas apoio nun acto ao cal só o acompañaron dúas persoas do seu partido.

   Dun xeito ou outro, dende a nosa formación non nos corresponde  valorar as decisións doutras formacións. Pero sen valorar as decisións dos partidos, si queremos valorar a situación política que emerxe de toda esta lameira política, e que afecta dun xeito ou outro á nosa veciñanza.

   As formas e os obxectivos son importantes en política. Para nós que dous ou máis partidos cheguen a acordos, ou mesmo que se unan, cando se fai dentro dun marco de negociación transparente, non para os que negocian, senón para os que militan e  votan aos partidos que están nesa situación, e sempre e cando as condicións dos acordos sexan públicas e transparentes e xiren a redor de proxectos políticos, non ten nada de criticable, pois eses procesos forman parte do funcionamento da política.  E isto último é a chave e o elemento diferenciador con este caso: acordos en base a proxectos políticos, con medidas políticas, son lexítimos; acordos en base a proxectos personalistas, con mercadeo de postos e cartos, nin son lexítimos nin se poden aceptar, e van en detrimento tanto da función pública da política, como da imaxe que se traslada á cidadanía.

  É moi lamentable a situación á que David Castro, obviamente coa conivencia e aceptación doutros actores, levou ao espazo político local e comarcal , converténdoo nunha feira de gando, comprando e vendendo vontades e persoas  unicamente polo afán do señor Castro de manterse no poder local.  Por que aquí do que estamos falando é do futuro político de David Castro, e de ningunha outra cousa máis.

   Compre recordar que  o señor Castro, primeiro vendeuse aos Independientes por Ribadumia  para vingarse de Rafael Louzan e Salomé Peña, por deixalo tirado e negarlle a alcaldía logo da saída de Nene Barral. Despois, cando se fixo evidente que podía perder as eleccións, e logo de anos renegando do PP, vendeuse de volta a ese partido para poder manterse na alcaldía, cousa que conseguiu polos pelos pois polo camiño a suma electoral de PP e IR no 2023 caeu á metade e Castro levou a alcaldía por un puñado de votos.  E agora, leva case tres  anos comprando vontades, co mesmo obxectivo de aguantarse e medrar no PP. Primeiro comprando a Asperez en Meaño para facerse coa presidencia da mancomunidade, e agora comprando ao Concelleiro de Xuntos, para asegurarse unha representación que electoralmente a día de hoxe non lle corresponde e ao tempo cumprirlle o capricho ao presidente provincial do Partido Popular,  que non quere que haxa alternativas nos Concellos que confronten no espazo electoral do seu partido, para non poñer en risco a súa cadeira de presidente na Deputación. Ambos usan os recursos públicos para manterse no poder, non para beneficiar á cidadanía, e no camiño denigran a imaxe da política ante esa cidadanía, que mira que no canto de solucións aos seus problemas , pagan cos seus impostos as loitas polo poder duns poucos.

  É lamentable que o señor Castro, pero tamén o señor Luís López e o propio PP convertan a política no que estamos vendo. Lamentable e indigno que persoas así estean en política.

 Pero obviamente temos que ter en conta que o que acontece ten outros actores que aceptan este xogo e que son igual de indignos. Non foi David Castro quen desta volta xogou ao despiste, pois o seu entorno máis próximo e el mesmo levan asegurando en privado que o trato con ese concelleiro está pechado dende outono de 2023. Foi a outra parte, quen ao mesmo tempo que mantiña un perfil político moi baixo, facendo desaparecer o seu partido da escea política local,  negaba insistentemente a existencia do acordo agora anunciado. Un acordo do que por certo ninguén coñece os detalles. E foi a outra parte a que deturpou o seu propio proxecto político por intereses propios.

  Pola nosa banda, dentro da Corporación, que é o que nos compete a Somos  Ribadumia, este Concelleiro creou unha situación moi incómoda, que ademais leva rompendo as regras democráticas meses.

   Xuntos non ten grupo propio na Corporación. Está integrado con Somos Ribadumia e BNG  no denominado Grupo Mixto. E estao a todos os efectos, dende os de reparto de representación ao reparto das asignacións económicas aos grupos políticos.

   O Concelleiro de Xuntos declarou ante a prensa que vai renunciar a representación nas Comisións Informativas. De ser certo dende Somos Ribadumia debemos dicir en primeiro lugar que chega tarde, pois xa fai un ano que lle pedimos formalmente que cedera todos os seus dereitos en tanto non rematase  o proceso de negociación que el mesmo fixo público. Non fixo caso, co resultado confirmado do que advertimos que podía pasar, e que consideramos relevante que a veciñanza teña coñecemento:  durante estes meses dende a nosa formación tivemos problemas para acceder a documentación diversa e para poder participar de  pleno dereito nas Comisións Informativas por causa precisamente da actitude deste Concelleiro, quedando agora patente que a situación atendía a unha estratexia do PP de recortarnos dereitos e poñernos paus nas rodas usando de toupa  dentro do grupo mixto a este concelleiro.  

  En segundo lugar, a día de hoxe non recibimos ningunha comunicación por parte dese Concelleiro nin do seu partido, nin do acordo co PP nin da decisión do Concelleiro de ceder os seus dereitos de representación nas Comisións Informativas ou noutros ámbitos. A este respecto, vimos as declaracións que fixo á prensa sobre a comunicación cos partidos da oposición e en concreto os supostos motivos polos cales non informou a Somos Ribadumia. A foi desas declaracións recordarlle a ese Concelleiro que non está nin no patio dun colexio de primaria nin nunha película americana. En política, as comunicacións fanse de maneira formal, non por whatsapp, e fanse con respecto absoluto aos partidos, as persoas que os forman e as persoas que os votan. En política falan os feitos, e os dese Concelleiro, para nós deixan moi claro cal é o seu nivel político, e quen está a altura e quen non.

   A realidade, é que en Ribadumia, quen quería que David Castro fora alcalde votou por el, quen quería outra opción votou outra opción, e entre as alternativas estaba Xuntos, un partido que recibiu moito apoio de persoas que sendo votantes naturais do PP, non querían nin queren que David Castro teña a alcaldía. Unhas persoas ás que o seu representante na Corporación deixou tiradas sen dar explicación algunha , rompendo deste xeito as normas do xogo democrático e a vontade da cidadanía, dándolle ao señor Castro unha representatividade que non lle dou a veciñanza.

  Dende Somos Ribadumia agardamos que cando menos ese Concelleiro teña agora o que lle leva faltado nestes meses, un mínimo de dignidade e decencia, e sexa coherente cos seus actos. Non se pode estar na oposición e no goberno ao mesmo tempo, polo tanto se o señor Lorenzo pretende estar no goberno, cousa que xa veremos se chega a acontecer e en que grao, o ético e o correcto é que renuncie a todas as responsabilidades na oposición, que o faga de maneira formal, e que tamén de maneira formal llo comunique aos seus compañeiros na oposición. 

Por último, queremos deixar claro que a imaxe que traslada o Partido Popular e en  concreto algúns dos seus membros, intencionada en moitos casos, e que leva a cidadanía a crearse unha opinión moi negativa da función da política e dos partidos políticos non responde á realidade.  A política non vai de enriquecer e dar poder a uns poucos, vai de resolver os problemas da cidadanía.

 Neste aspecto queremos poñer en valor á forzas municipalistas como Somos Ribadumia, con estruturas moito máis pequenas que impiden que determinadas persoas ou actitudes  poidan desenvolverse dentro delas. Dende o noso partido levamos anos traballado moi duro para defender a dignidade e a necesidade da política como ferramenta para mellorar o mundo no que vivimos, e os nosos feitos falan por nos por enriba de todo o ruído mediático.  Somos o único partido no noso Concello que non entra de ningunha maneira nos xogos de David Castro, e temos moi claro que o problema non  é tanto o PP, que tamén pois permite que pasen cousas que non debería permitir,  como das persoas que o forman. Defendemos e defenderemos a utilidade da política, e temos moi claro que casos como este demostran que hoxe por hoxe, en Ribadumia e nos Concellos onde existen formacións como a nosa,  somos os únicos partidos que temos  á nosa veciñanza como única prioridade.

• Nula campaña de apoio ao Comercio Local.
• Nula axenda de actividades, en especial actividades infantís.
• Escaso e discreto alumeado.
• Novo fracaso do concurso de carrozas, cunha única presentada, e sen apenas repercusión e apoio social do resto de concursos.
• De 4.000 € a 30.000 € foi a suba do gasto en Nadal dende o 2022 ao 2025 (sen contar alumeado, que pasou nese tempo de 25.000 e a 35.000 €).
• A donde van os cartos do Nadal?

  Unha vez pasado o Nadal compre facer unha valoración sosegada das diferentes actividades organizadas dende o Concello, e o primeiro que queremos pedir dende Somos Ribadumia é que David Castro siga o noso exemplo e analice ben como está desenvolvéndose o Nadal ribadumiense nos últimos anos, porque a deriva que leva é do máis preocupante. E xa postos que analice ben en que está gastando os cartos, por que o descontrol é moi evidente, para o caso de que non se estean desviando cartos a outras cousas.

   De partida debemos lamentar unha vez máis a continua improvisación e a falta de ambición e, sobre todo, interese do goberno local por ter unha campaña de Nadal minimanente interesante para a nosa veciñanza. A axenda de actividades de Nadal foi presentada a bombo e pratillo, pero sen apenas actividades, e menos aínda organizadas polo Concello, que é a cuestión que nos compete. Debemos salientar como algo moi negativo, que en todo o período vacacional non houbo ningunha actividade infantil  no noso Concello, salvo a cabalgata e antes as habituais visitas dos paxes reais e cuestións similares.

O resultado da falta de actividades propias foi que o goberno local dedicou os recursos públicos maiormente a promover  AF7 indoor, un evento que non organiza o Concello, que dende o noso punto de vista debería programarse en outras datas menos complexas para as familias que o Nadal e que dende logo a Ribadumia non lle aportou nada en absoluto.

   Unha cuestión que consideramos moi grave é a desaparición das campañas municipais de apoio ao comercio e hostalería locais. Os feitos son indiscutibles, mentres os Concellos vecinos dedican cartos a incentivar as compras no comercio local, o goberno do señor Castro non dedica nin un so euro, e por non facer non fai nin campaña nas redes. Volvemos remarcar que con Somos Ribadumia no goberno, os comerciantes eran unha peza importante no Nadal, dábaselles visibilidade e protagonismo e apoio a través de varias accións, un apoio que sempre dixemos que era insuficiente pero que co paso dos anos foise diluíndo ata o punto de que  o comercio e a hostelería levan anos desaparecidos de calquera acto organizado polo goberno local. É inaceptable que o Concello de Ribadumia sexa a única administración local da comarca que non realiza campañas de apoio ao comercio e hostalerías locais.

  Por outra banda, os diversos concursos de decoración que se organizan dende fai anos son un completo fracaso, e non porque a veciñanza e o comercio non poñan decoración. Cada vez estes concursos contan con menos apoio social, e dende o noso punto de vista o problema está en que nin os premios resultan atractivos, nin hai unha implicación do Concello en facelos visibles e en impulsalos para que logren os seus obxectivos, como demostra o feito de que este ano o goberno nin se molestou en publicar os escaparates e as vivendas gañadoras dos respectivos concursos. Ao señor Castro chégalle con poñelo todo nun cartel e facerse a foto cun gorriño vermello, pero este tipo de iniciativas non se realizan para que os alcaldes se fagan fotos, senón para dar vida aos Concellos. 

  Mención a parte o concurso de Carrozas de Reis. A iniciativa, posta en marcha por Salomé Peña, logo suspendida por decisión do señor Castro no ano 2016 e posteriormente recuperada polo propio Castro no 2023, resultou, por terceiro ano consecutivo, un completo fiasco. Nestas tres últimas edicións unicamente se presentou a concurso unha carroza, a das ANPAs Ribadumienses, que xa participaban cando non había concurso. Resulta evidente que ese concurso, tal como xa dixemos anteriormente, ten que organizarse doutro xeito, para lograr a implicación doutros colectivos, senón non ten ningún sentido.

   Tampouco convence o alumeado de Nadal. E non convence polo mesmo motivo que non convencía o ano pasado : as características minimalistas do tipo de alumeado instalado, resulta moi pouco vistoso se non se modifica a colocación do mesmo para adecualo aos parámetros actuais. Non esquezamos que o Concello de Ribadumia é dos Concellos da comarca  que dedica máis euros por habitante ao alumeado público, e iso debería verse reflectido no mesmo, máis non se mira, e ao  final  a sensación de que o alumeado é escaso é o que queda. Instamos a David Castro a que leve a Pleno e aprobe a nosa proposta, presentada vía moción fai un ano, de sacar a concurso os alumeados de nadal e das festas, o camiño que consideramos máis sensato para poder ter, a un prezo razoable, uns  alumeados de calidade e que convenzan á veciñanza.

 A donde van os cartos do Nadal?

 

Para rematar, non podemos pasar por alto a cuestión económica. Por que o Nadal de Ribadumia, cada ano é máis reducido, pero sen embargo os custes cada ano medran exponencialmente. O alumeado pasou de costar 25.000 €  en 2022, a contar cun orzamento de 35.000 € no 2025, unha suba dun 30% que chama a atención por que en esencia tivemos o mesmo alumeado nos tres últimos anos.

  Pero máis chamativa é a suba no resto de gastos en actividades de Nadal. No 2022 gastáronse 3.871,95 €, no 2023 8.385,91 €, no 2024 14.399,15 € e no 2025 constan orzamentados 29.150 €.  En catro anos os custes nadal multiplicaronse por 8, pasando dos case catro mil euros a rozar -falta a cifra final que coñeceremos cando se aproben as contas do 2025 – os 30.000 €. Esta suba  dun 800% dende o noso punto de vista é completamente inaceptable en canto que as actividades, que cada ano son menos, non parecen xustificar este  aumento de gasto.  

  En resumo, o Nadal cústalle á veciñanza de Ribadumia 65.000€, unha cifra nada pequena para un Nadal máis que modesto. Por este motivo xa adiantamos que imos pedir a facturación completa dos últimos anos e analizar moi ben en que se gastan os cartos, pois temos moitas dúbidas  de que se estean gastando en actividades de nadal.

• David Castro ocultou un cambio no recibo do lixo, que pasou de 55€ a 60€.
• Tiña que rebaixar o recibo un 5%,pero subiu o un 10%, e haberá máis subas.
• Supostamente máis do 20% das casas e empresas non estaba pagando lixo.
• David Castro, Vanesa Jorge e Miguel Castro aplícanse unha suba da súa liberación  xustificándoa como como unha suba do “sector público” , poñéndose ao nivel dos funcionarios.
• As sete alegacións presentadas por Somos Ribadumia, sen responder.
• Aproba a previsión de gastos e ingresos para o ano 2025 o 23 de decembro, e chámalle boa xestión.

   Case co ano rematado, David Castro logrou aprobar o Orzamento para este ano 2025. E fixo despois de ter que levar o Pleno por segunda vez o Orzamento para este ano 2025. O primeiro que hai que dicir é o evidente, que non ten ningún sentido aprobar o Orzamento para o ano en curso na última semana do ano.

  O máis reseñable dun Pleno convocado a todo correr, no mesmo día que se celebrou, onde unha vez máis David Castro sacou a relocer as súas peores formas, atacando e faltando ao respecto ao noso Concelleiro, sen deixarlle exercer o seu dereito a replica e evitando o debate, foi que o informe de Intervención destapou unha suba no recibo do lixo que David Castro ocultou deliberadamente.

  Unha das alegacións presentadas expoñía que no Orzamento non se xustifica de ningunha maneira unha suba de preto do 40% nos ingresos pola taxa do lixo. No Pleno onde se debateu inicialmente o orzamento, Sergio Soutelo expuxo que “ sen non se subiu a taxa, ou moita xente veu vivir de golpe e se crearon moitas empresas en Ribadumia ou os números non cadran”. Sobre ese tema foi David Castro o que insistiu de maneira reiterada en que o seu goberno non subiu ningunha taxa  “Pero a realidade é moi distinta, e non o dicimos nós, dixo Intervención no seu informe, onde declara que está suba dos ingresos de case o 40% ven derivada dunha suba da taxa e dunha revisión do censo de vivendas e empresas  que deu como resultado que mais do 20% non estaría pagando o seu recibo”.

  David Castro alegou que o que pasou foi que se eliminou unha bonificación de SOGAMA do 15%, pero  non explicou a realidade.

A secuencia dos feitos é a seguinte. No 2019, estando Somos Ribadumia no goberno, xestionouse un convenio con SOGAMA que deu como resultado unha rebaixa do 10% do prezo da tonelada que dende o goberno repercutimos á veciñanza na mesma proporción, por certo aprobando a nova taxa en Pleno. No 2023 a Xunta aumentou esa bonificación ata o 15%, pero os Concellos tiñan que cumprir antes de 2025 unhas condicións, entre elas a implantación do contador marrón. David Castro non repercutiu este aumento da bonificación á veciñanza, pero tampouco cumpriu as condicións da Xunta e ao final rematou por perder a totalidade da bonificación. O que non tiña obriga ningunha de facer é subir a taxa á veciñanza, pero subiuna un 10%.

  Así que, en vez de ter un Concello cunha mellor xestión do lixo, temos un Concello cunha xestión do lixo obsoleta e lamentable, con contedores rotos por todos lados e insuficientes en moitos puntos,  cun punto limpo pechado dende fai máis de dous anos, con expedientes e multas por contaminar …. e cun recibo o 10% máis caro cando debería ser como mínimo un 5% máis barato.

Ademais  o cambio de taxa non pasou por Pleno como é obrigatorio. Polo tanto a taxa do lixo podería considerarse fraude de lei e David Castro podería verse obrigado a devolver o cobrado de máis.

20% de vivendas e empresas sen pagar o recibo

  Outro dato sorprendente que se desprende do Informe de Intervención, que haberá que comprobar por que podería ser falso, máis  20% das vivendas e empresas do noso Concello non estarían pagando o recibo do lixo antes de 2025, xustificando  nunha suposta  revisión do censo de vivendas e negocios parte da suba de ingresos  por taxa de lixo neste 2025. “Se isto foi así queremos saber se foi por irresponsabilidade da veciñanza e das empresas, algo difícil de creer nesa cantidade, ou por neglixencia do goberno local. Imos pedir a documentación desa revisión  para comprobar cantas vivendas e empresas estaban fora da norma, e os motivos, e de confirmarse neglixencia por parte do Concello, esixiremos responsabilidades políticas. David Castro leva dez anos e medio de alcalde, e é a súa responsabilidades exclusiva asegurarse de que a veciñanza e as empresas son todas tratadas por igual e que se cumpre a lexislacion“.

Por outra banda, tampouco foi quen o goberno local de xustificar a suba de salario que se aplicaron neste 2025. O Informe de intervención, un informe  claramente feito á medida do goberno e que xera moitas dúbidas sobre o cumprimento da función Interventora da secretaria municipal, o que fai e xustificar a suba dentro dunha suba xeralizada ao sector público, dándolle aos liberados políticos a categoría de “funcionarios” , pero  isto non é correcto. “Os políticos non son funcionarios, por moito que a algún lle faga ilusión selo, e as liberacións políticas non están reguladas pola mesma lexislación que o sector público. Ademais as liberacións e posibles  actualizacións apróbanse en Pleno, e neste caso non se aprobou ningunha actualización, polo que esa suba non ten soporte legal e, polo tanto, resulta ilegal”.

   O resto de alegacións  presentadas, que tampouco se resolveron, xiraban ao redor da falta de xustificación de moitos ingresos e gastos,  a falta de confirmación documental das diferentes subvencións que se inclúen no orzamento, que por lei deben estar aprobadas  cando se elabora o presuposto, non en trámite como asegura os informes e varios incumprimentos legais máis. O goberno tumbou todas as alegacións baseandose nun informe de Intervención moi discutible no contido e dende o punto de vista xurídico, polo que advertimos de que nos reservamos o dereito de acudir ao  Contencioso e tumbar o Orzamento, algo que analizaremos pasado o Nadal.

  O que temos claro dende Somos Ribadumia é que entre as nosas obrigas está a de garantir unha correcta xestión económica, parella a unha correcta xestión do Concello. As malas xestións económicas e o mal goberno, e temos exemplos en Concellos veciños como Vilanova,  o que poden e van traer son subas de impostos para facer fronte ao desastre da xestión do goberno actual.