• O goberno levou Pleno en xullo de 2025 unhas cláusulas de contratación tan desfasadas que o proceso non chegou nin a iniciarse.
• A situación deixou ao Concello de Ribadumia no limbo legal ao non ter cumprida a obriga de contratar os servizos de subministro da luz , con posibles multas, que poderian chegar a case 33.000€ /ano.
• Caos total e desconcerto no goberno cando escoita falar do tema, ata o punto de ter a secretaria que explicar as cousas.

  No Pleno celebrado o pasado xoves unha sinxela pregunta de Sergio Soutelo serviu para amosar un novo exemplo do caos no que vive o Concello de Ribadumia, cun goberno que non sabe nin que cousas leva a pleno, nin en que situación están temas tan básicos como os contratos do subministro eléctrico, cuxas facturas se aproban de xeito habitual supostamente en Xunta de Goberno.

  A pregunta en cuestión foi ben sinxela e xiraba ao redor do prego de clausulas para a licitación dos contratos de subministro eléctrico do Concello, aprobadas en Pleno o pasado mes de xullo.

  A actitude do goberno no momento no que Soutelo preguntou se unha vez aprobadas as cláusulas se habían licitado os contratos para as 75 instalacións coas que conta o Concello, foi moito mais indicativo que a propia resposta : o goberno non sabía nin do que se estaba falando. Tal foi a confusión do goberno a propia secretaria que tivo que tomar a palabra e explicar o que sucedera. Entón chegou a resposta: non se chegou a licitar ese lote de contratos por que as cláusulas xa estaban desfasadas no momento de aprobarse. Ou sexa, que o goberno levou a Pleno unhas cláusulas que non tiñan xeito nin dereito, e que de iniciarse o proceso de licitación poderían derivar en outros problemas, dende denuncias das empresas polas condicións ata, polo mesmo motivo, quedar o concurso deserto.

   Dende Somos Ribadumia, por moito que a redacción das clausulas deste tipo de contratacións sexa técnica, non podemos aceptar que nin o Alcalde, que conta cunha liberación, nin a concelleira de Contas, que conta con outra liberación, nin o Concelleiro de urbanismo, tamén cunha liberación e responsable xunto aos anteriores desta situación concreta, nin ningunha das súas catro compañeiras no goberno se molestara en leer os documentos que levaron a Pleno, nin a interesarse por saber que eran, para que se levaban e , sobre todo, que cumprían con todos os parabéns.

  Ademais, hai que remarcar que a secretaria municipal declarou  que esas bases levaban redactadas dende maio, polo que o motivo do decaemento en boa medida se debe ao retraso do propio goberno a hora de levar esta cuestión as Pleno.

Posibles multas por incumprimentos legais

   O problema vai máis aló do meramente administrativo. O informe redactado por intervención que acompañou as bases de contratación dos 75 puntos de subministro eléctrico, con contratos que levan anos prorrogados e sen que se teñan licitado ningún deles nos últimos cinco anos. Ou sexa, que o goberno do señor Castro leva dende o ano 2019 que acadou a maioría absoluta sen renegociar ningún contrato de subministro eléctrico, outro exemolo de desidia e abandono  agravado pola circunstancia de que o goberno conta cunha empresa externa contratada para mellorar a xestión deses contratos de subministro buscando aforro económico, que levaba anos recomendando actuacións ás que o señor Castro fixo oídos xordos.

  O informe tamén explica que o pasado 22 de abril de 2025, a empresa comercializadora comunicou ao concello que a partir de desa data  non tramitaría ningún cambio de contrato nin novo contrato, e que tampouco garantía que fora prorrogar os contratos actuais ao seu vencemento. Isto debíase a unha norma estatal que  dende o 1 de xaneiro de 2024 impide que os Concellos poidan acollerse á modalidade PVPC (prezo voluntario do pequeno consumidor),  polo que ou ben o Concello saca a concurso público a contratación do subministro ou ben  no momento de vencer is contratos “serán abastecidos á tarifa de último recurso (TUR), que inclúe unha penalización do 20% sobre a facturación.

 Dita penalización  “ afectaría ás 75 subministracións, e supoñería ao Concello de RIBADUMIA unha cantidade de 32.812,25 €/ano, ou o que é o mesmo uns 2.734,35 €/mes”.  Como dixemos, o informe é de xullo de 2025, e dende entón o goberno, non fixo nada por resolver o problema.

 Dende Somos Ribadumia consideramos que o “olvido” do goberno local con esta cuestión, logo de anos de vagan os e desidia coroados coa gloria de levar a Pleno  unhas cláusulas de contratación totalmente desfasadas, para volver deixar  o asunto nun caixón ao día seguinte, é totalmente inaceptable. Esiximos responsabilidades políticas e que o goberno de xeito urxente corrixa esta situación.

• O goberno asegurou non saber se as axudas estaban pagadas.
• O 15 % da partida, que debería aprobarse as principios de ano, sen aprobar.
• A Concelleira de Contas culpou ás propias entidades do retraso nos pagos.

   No Pleno celebrado onte volveuse poñer de manifesto, ao fío das axudas a entidades e clubs,  o desastre da xestión do goberno. E tamén da capacidade do equipo de David Castro para culpar aos demais da súa incapacidade.

Cómpre recordar en primeiro lugar como se xestionan estas axudas.

 A partida total divídese en dúas partes. O 85% apróbase nun primeiro momento. Deste 85%, o 25% debe pagarse de xeito inmediato unha vez aprobadas e o restante unha vez xustificados os gastos.  o 15% restante, pensado para dar cobertura ás actividades realizadas entre novembro e decembro, apróbase normalmente no primeiro Pleno do ano.

O 85% inicial das  axudas do ano 2025 aprobáronse – xa tarde –   o 31 de xullo de 2025.  Desa parte, deberíanse ter entregado o 25% na primeira semana de agosto. Pois ben  pagouse en outono, deturpando deste xeito a razón de ser das axudas, que era basicamente axudar nos gastos de pretempada dos clubs.  O resto da axuda quedou sen pagar, a pesar de que o prazo de xustificación venceu en novembro.

  Asi as cousas, as axudas a entidades e clubs estaban onte, 5 de marzo, sen pagar. Cando menos esta era a realidade as 15:00 horas, cando pechou o Concello, pero non temos dúbida de que esta mañá as axudas estarán pagadas. En Pleno, tanto Sergio Soutelo  como os Concelleiros do PSOE intentaron sen éxito que o goberno aclarase se habían pagado e en caso negativo cal era o motivo, pero o goberno asegurou non saber se as axudas estaban pagadas. Hai que recordar e remarcar que aínda que as axudas se aproben en Pleno a orde executiva de pago debe dala, ben o Alcalde, ben a Concelleiras de Contas. Polo tanto, é evidente que saben sobradamente cando se pagan ou non se pagan as axudas.

  Para a nosa formación é totalmente inadmisible que se minta en  Pleno. Pero moito peor é que o goberno teña en pleno mes de marzo ás axudas do ano anterior sen pagar.

Logo está o 15% que debería terse aprobado no Pleno de xaneiro, que non chegou a celebrarse, ou como moi tarde no Pleno de onte. Pero para a nosa sorpresa, non só non se levou ao aprobación deste 15%, senón que cando dende a oposición se lle preguntou polo motivo, a resposta foi que non estaban sen aprobar por culpa das entidades “coas que houbo que facer moito  acompañamento con moitas das   entidades e clubs por retrasos con xustificacións  ”.  Esta resposta, dando a entender que as entidades e clubs do Concello, que levan na súa maioría presentando as documentación cada ano dende que se aprobaron as bases no 2016 , fixeron as cousas mal ou se retrasaron nos trámites, resulta  vergoñenta.

A Concelleira de contas, que se amosou máis preocupada porque se fixeran públicas as súas declaracións en Pleno que por solucionar os problemas da súa xestión, debería de maneira inmediata presentar as súa dimisión do cargo por causa da súa completa incompetencia,  por mentir en Pleno e por faltarlle ao respecto ás directivas das entidades e clubs, acusándoas de falta de dilixencia.

  Por último, queremos por de manifesto que en febreiro deberían terse convocado as axudas para este 2026, cousa que tampouco aconteceu. Polo que volvemos insistir en que o goberno debe deixar de buscar escusas e culpables e poñerse a traballar. Un retraso na convocatoria carrexa retrasos en todo o proceso, que se aproben tarde e, vendo como vai o goberno, que se paguen aínda máis tarde.

• Convoca o Pleno Ordinario sen apenas puntos a tratar.
• Oculta a situación económica do Concello.
• Hai un total de 15 mocións da oposición pendentes de levar a Plenos, 12 de Somos Ribadumia.
• Isto súmase á Plenos Ordinarios que non se convocan, outros que se convocan como  Urxentes para tratar temas importantes  a horas imposibles e outros detalles  como a negativa ao emitir os Plenos.

   Dende Somos Ribadumia queremos por de manifesto a situación totalmente antidemocrática e anómala que vive Ribadumia gracias aos feitos de David Castro, decidido a rematar  con calquera funcionamento democrático.

   As última xogada do señor Castro consiste en baleirar de contido os Plenos Ordinarios, unha xogada que copia doutros alcaldes populares,  coa que pretende evitar dar explicacións da súa xestión, liquidar o debate político e limitar as capacidade da oposición para expor as súas posicións políticas.

  O Pleno que debe celebrarse este xoves xa está convocado. Contra o habitual nos Plenos Ribadumienses, que sería incluír os puntos de obrigado cumprimento así como as propostas de acordo do goberno e oposición, encontramos un Pleno con só  cinco puntos, tres dos cales son a aprobación da acta anterior, dar conta das resolucións de alcaldía, este último por certo nin sequera se levaba a Pleno ata que dende as nosa formación lle recordamos que é obriga legal, e o outro Rogos e Preguntas, que ao igual que os dous anteriores é obrigatorio nun Pleno Ordinario.

  Os outros dous puntos serán as propostas de homenaxeadas para o 8M , un punto que o goberno sabe  non vai xerar debate, e dar conta dunhas cesións de terreos, que nin sequera é un punto de debate,  unicamente un punto de autobombo para o alcalde que precisa desesperadamente anunciar obras, logo do fiasco da integración de Ramiro Lorenzo, que non arrastrou con él a ninguén e deixa o panorama político máis aberto do que ao señor Castor lle gustaría.

  O que non inclúe a convocatoria, cuxo contido decide en exclusiva Alcaldía, que é quen ten a competencia para facelo, é a obrigatoria dación de contas da situación económica do Concello, que leva sen incluírse na Orde do Día dos Plenos dende o pasado mes de maio. Non é unha cuestión menor , pois o ultimo dato publicado no ministerio, de setembro de 2025, sitúa o PMP en 99 días, triplicando o máximo legal establecido.

 Tampouco inclúe ningunha das 16 mocións e propostas presentadas pola oposición que o goberno local ten pendentes de levar a Pleno, das cales 12 son mocións de Somos Ribadumia, a quen David Castro bloquea intencionadamente, 3 son mocións do PSOE e do BNG e tamén hai unha  proposta formal por parte de Ramiro Lorenzo  de facer fillo predilecto as Rafael Louzán, que tampouco parece que vaia chegar a ningún lado a pesar de ser a única proposta dese Concelleiro en case tres anos de mandato.

Esta situación é totalmente inaceptable. Ademais, non é unha cuestión puntual. A esta nova tactica de avestruz para evitar  confrontar as súa xestión coa oposición, hai que sumar todo tipo de artimañas e bloqueos, algúns denunciados tamén por outras forzas da oposición:

•  Plenos Ordinarios que non se convocan, como o do pasado xaneiro ou o de xullo do ano pasado, que está nestes momentos pendente de resolución polo TSXG logo de que o Contencioso sentenciara que debe celebrarse e David Castro presentara recurso.
• Plenos convocados de Urxencia, varias veces de maneira intencionadamente errónea para xogar cos prazos, e a horas intempestivas para evitar a presenza da oposición.
• Ocultación de documentación, dende os acordos das Xuntas de Goberno a todo tipo de expedientes, como a contratación dun “asesor”  ou a lista de convidados ao Xantar do Tinto .  A este respecto cómpre sinalar que dende a nosa formación levamos varios procesos no Contencioso para lograr acceso a diversa documentación, unha dinámica que imos ter que manter vista a postura do señor Castro.

  Dende Somos Ribadumia queremos deixar claro que non imos aceptar este tipo de  comportamentos,  e advertímoslle ao señor Castro que non lle van servir de nada, nin vai evitar que expresemos publicamente e fagamos chegar á veciñanza a nosa postura ante os desastres da xestión do señor Castro e as nosas propostas, nin vai conseguir ningunha reacción pola nosa banda fóra do ámbito democrático e legal.

• O bombeo roto, na zona de Ponte Arnelas, leva dende outono cunha bomba avariada.
• A solución do goberno de David Castro: verter fecais á  vía pública, ás fincas particulares e ao río Umia.
• A rotura pon en evidencia os problemas de saturación na rede de saneamento, sobrecargada de pluviais.
• Xa houbo unha vivenda afectada, pero a solución do Concello non chega.
• Co inverno que levamos, e o señor Castro non soluciona nin o máis básico.

Dende Somos Ribadumia debemos lamentar , unha vez máis, a falta de dilixencia na xestión de calquera problema que xurde no noso Concello e a desidia coa que actuan David Castro e o seu equipo, neste caso o Concelleiro de Urbanismo.

  Nesta ocasión, poñemos de manifesto a situación que acontece nun rueiro da parroquía de Leiro, onde a rotura sen resolver dun bombeo da rede de saneamento está dando máis dunha dor de cabeza.

  Dito bombeo padeceu a rotura dunha das súas bombas no pasado outono. Nada que dicir, as maquinas avaríanse e este tipo de bombeos rompen a miúdo. O problema é que nestes meses  o goberno local  non foi quen de resolver o problema, nin de arranxar a bomba avariada, nin de substituíla por outra.  Ademais, ao Concelleiro de Urbanismo e ao señor Alcalde debeulles parecer pouca avaría, e colocaron unha bomba auxiliar a bombear a rede, pero por un motivo que descoñecemos, está bombeando para fora da rede de saneamento, vertendo fecais á vía pública en primeiro lugar, ás fincas privadas un pouco despois, mantendoas totalmente anegadas, e finalmente ao río Umia, que pasa moi preto nesa zona.

 Un despropósito en toda regra que debemos denunciar publicamente, por que ademais a situación da rede de saneamento, saturada e con ese bombeo chapuceiro que nin sequera cumpre correctamente coa súa función, xa provocou danos por retornos nunha vivenda, ata o punto de que o propio Concello tivera que actuar cando menos nunha ocasión.

Dende Somos Ribadumia esiximos dilixencia ante estes problemas, e solucións rápidas, pois é totalmente inadmisible que este tipo de situacións se manteñan no tempo, non digamos xa durante meses.

Esiximos tamén responsabilidades políticas, ante unha situación que provocou danos a particulares, que mantén varias fincas anegadas e que supón un punto de vertido ao río Umia, algo da máxima gravidade.