• 3 meses despois de saír á luz o escándalo da nave ilegal , o Concello non fixo ningunha actuación.
• David Castro mantén o silencio sobre unha obra que se alongou 3 anos sen ningún tipo de permiso municipal.
• A nave, sen ningún tipo de permiso nin licenza de actividade, sigue funcionando como calquera outra que si teña todos os permisos en regra.

   No pasado setembro saíu á luz o escándalo dunha nave construída ao longo de tres anos, entre 2020 e 2023, nun terreo onde está prohibido, sen ningún tipo de permisos municipais co silencio cómplice de David Castro, que sabendo da actuación, no canto de actuar contra os promotores da mesma, optou por intentar unha modificación do PXOM municipal para facerlles un favor.

   Pasaron xa tres meses dende que saltara o escándalo, pero David Castro segue máis interesado en axudar aos propietarios deses terreos e desa nave que en defender os intereses do noso concello e en facer cumprir a lei. A nave, con orde de derribo de ditada pola APLU, carece de calquera tipo de licenza de actividade, non digamos xa de obra, e polo tanto o alcalde debería proceder ao seu precintado. Pero, en verbas do noso concelleiro Sergio Soutelo “o señor Castro segue mirando para outro lado, e ao facelo non solo se pon do lado de fora da lei, tamén actúa con falta de respecto cara o resto de empresas que teñen que pagar licenzas e permisos para poder facer a súa actividade e cara eses veciños que tendo terreos non poden facer unha casa por que o Concello non lles da permiso”.

   A lei debe ser para todos e para todas igual, e a aplicación da lei tamén. Recentemente vimos como o alcalde dun concello veciño, neste caso Meaño, precintaba unha nave por carecer de licenza de actividade. Pero pola contra David Castro arriscase a coller un cabaleiro de tanto mirar para outro lado, e a algunha que outra consecuencia legal, ante unha actuación que non se pode tapar, nin por dimensión nin por tamaño, e ante a que un alcalde debe actuar, dende o primeiro momento e con corrección e acorde á lei, non intentado entrampar e usar os recursos públicos para modificar o PXOM a medida de quen se pasa a lei polos forros.

   Esiximos a David Castro explicacións públicas e tamén que actúe  como corresponde ao seu cargo, e recomendámoslle que se aplique a sensatez que tanto pide aos demais. Poñerse do lado de fóra da lei ten consecuencias, por moito carné do PP que teña.

• O punto limpo, leva pechado case dous meses, sen que o Concello habilitara unha alternativa.
• En todo o período de Nadal, o punto limpo vai estar inhabilitado, e posiblemente non volvamos ter servizo ata marzo.
• 287.000 € nunha obra que era de todo menos prioritaria, para o caso de que fixera falta, que nós consideramos que non.
• O Club Ciclismo Ribadumia, coa escusa das obras  leva o castigo de David Castro: unha lameira na entrada do campo de adestramento e a auga pública cortada.
• David Castro e Miguel Castro, polo medio das obras sen casco nin calzado de seguridade.

   Imos comezar este comunicado polo final. David Castro e Miguel Castro fotografíaronse na obra que se está levando a cabo no punto limpo, paseando polo medio da mesma sen un so elemento de seguridade posto, nin casco, nin calzado de seguridade, por nomear o máis evidente. Un comportamento o destes dous por certo recorrente. De partida, antes de nada, o noso concelleiro Sergio Soutelo recórdalle aos señores Castro que “ a lei é para todos, e as leis de seguridade nas obras son de obrigado cumprimento para todo o mundo, por moi alcalde e concelleiro que un sexa. Esta maneira de andar como se todo fora deles sen ter en conta a súa propia seguridade é moi grave, e pode ter consecuencias para eles, para a empresa adxudicataria da obra e para o propio Concello, que é o responsable último. Un alcalde debería ser máis prudente e responsable”.

  Volvendo sobre a obra do punto limpo, queremos remarcar as consecuencias negativas que esa obra que está tendo na veciñanza. Comezando pola xeralidade, o Punto Limpo foi pechado sen aviso previo, e case dous meses despois, David Castro fíxose fotos, pero  tomou moito coidado de non dar data de volta a posta en marcha, que dificilmente será antes de marzo, pois a obra iniciouse mediado outubro, ten 154 días de prazo de execución, e non parece que vaia avanzando a un ritmo particularmente acelerado, polo que a veciñanza vai estar meses sen ter onde depositar o lixo que non ten cabida nos contedores normais e os enseres de máis volume, algo que quizais no rural non o sexa tanto, pero nos pisos é un problema. Máis aló do uso normal do punto limpo, o Nadal é unha data de moitas compras e moito lixo, sobre todo cartón, plástico e vidro, e nestas datas moita xente opta pola comodidade do punto limpo, sobre todo porque moitos contedores que xa nos días normais se enchen en pouco tempo, nesas datas nas que o goberno apenas reforza o servizo fican inutilizables a maior parte do tempo, sendo punto limpo a unica alternativa responsable de xestionar todo o que se acumula nas casas neses días. Pero polo visto a David Castro todo isto dálle igual. “Pola nosa banda, non podemos compartir esta visión, dando por feito que a veciñanza ten que apandar co que lle poñan diante. O punto limpo non é un capricho nin un favor que se lle fai aos veciños e veciñas, é un servizo necesario e son os veciños e veciñas os que actúan responsablemente acudindo a el no canto de tirar o que non ten cabida nas súas casas en pistas e cunetas”.

  Dende Somos Ribadumia asumimos que as obras causan molestias, pero un alcalde debe ser previsor, e buscar alternativas ou solucións temporais para minimizar os danos. Non foi o caso de David Castro, que nin dispuxo dun lugar onde almacenar temporalmente parte do material habitual que queda no punto limpo, nin buscou alternativa ou axuda en concellos limítrofes.  “non fai falla pensar moito. Chegaba con  trasladar as bañeiras do punto limpo e os  depósitos  de outros residuos á explanada do almacén municipal de maneira temporal, por exemplo, para minimizar os incomodos á veciñanza. Outra alternativa, sen darlle moitas voltas á cabeza, era chamar ao alcalde de Cambados,  que aínda que sexa do PSOE non morde, e buscar un acordo para compartir temporalmente o punto limpo de Cambados, moi próximo a Ribadumia, cando menos para a recollida de todo o que non vai aos contedores habituais”.

 Pero como sempre, David Castro fai e desfai para adiante, e os veciños e veciñas  teñen que pagar as consecuencias do seu desleixo e da súa incompetencia.

  E non só os veciños en xeral. O Club Ciclista Ribadumia está pagando sen ter culpa de nada as malas xestións de David Castro. Por unha banda, os acopios de terras resultantes da obra estanse realizando na entrada – que facía funcións de aparcadoiro – do campo de adestramento, onde  case a diario adestran os nenos e nenas dese club, sen perimetral para evitar problemas e creando unha lameira que dificulta o paso a coches, nenos e adultos. Por outra banda,  o Concello ten cortado dende fai semanas o servizo de auga pública nesta instalación, non se sabe se por causa das obras ou por outro motivo, pero  non se resolve, cos incomodos que iso ocasiona ao club. “Seguro que se isto pasara a outro club do noso concello, non tardaba o señor Castro en resolver o problema nin media hora, aínda que tivera que levarlle a auga el mesmo a caldeiros, pero unha vez máis, en Ribadumia hai clubs de primeira e clubs de segunda” .

Dende Somos Ribadumia non compartimos esta maneira de actuar, castigando a unha entidade deportiva coa escusa dunhas obras. E por suposto, Sergio Soutelo xa presentou un escrito solicitando que de maneira inmediata se solventen os problemas que esta pasando esta entidade, que adestra nunhas instalacións municipais e polo tanto ten o mesmo dereito que calquera outra a ter uns servizos mínimos.

   Por último, unha nota sobre esta obra, valorada en 287.000€, sumado a unha  obra anterior para pechar a finca, vai superar de longo os 300.000 . Un investimento que enterra os moito investimentos anteriores, algúns como as xaulas para residuos electrónicos, moi recentes. Non temos nada en contra de ningunha obra, pero si temos claro que o  punto limpo de Ribadumia non precisaba unha ampliación, pois foi actualizado no mandato no que Enrique Oubiña e Pepe Lede levaron urbanismo e medio ambiente respectivamente;  o que precisaba era estar correctamente atendido e xestionado, que se valeiraran os contedores e as bañeiras de maneira habitual e non cando aparecían pancartas. Xestión, non obras. E dende logo, de nada vai servir un punto limpo máis grande se a xestión vai ser a mesma, unicamente para tirar cos cartos e converter unha morea de lixo grande en outra morea de lixo aínda máis grande.

• Despois de anos perdendo relevancia, David Castro rectifica e volve ao sistema de concurso de carrozas de Nadal impulsado por Salomé Peña.
• O concurso, pobre e escaso de recursos, vai repartir menos fondos dos que repartiu  Salomé Peña no 2015.
• 300€ por participar, e 400€ para o primeiro Premio, parécennos cantidades moi pobres e pouco atractivas.
• Animamos aos colectivos a participar.

Vaia por diante que dende Somos Ribadumia, como non ía ser doutro xeito, animamos igual que sempre a todos os colectivos do Concello a participar en todas as actividades que se organicen no Nadal. Ao final, os beneficiados son os nenos e nenas de Ribadumia, pero tamén o propio comercio e hostalería locais.

   Dito isto, debemos expresar as nosas reservas ante o concurso de carrozas de Reis organizado polo goberno de David Castro. De partida, o concurso non ten nada de novidade. O Concello de Ribadumia realizou concurso de carrozas durante os últimos catro anos de mandato de Salomé Peña. E de feito, Enrique Oubiña, que foi concelleiro na oposición nese mandato, recorda que “máis  aló de críticas puntuais por cuestións cos pagos dos premios, o formato en xeral tiña amplo consenso político e da cidadanía, con moitos colectivos implicados”. Este consenso rematou cando David Castro se encirrou en cambiar de formato, deixando fóra a varios dos colectivos habituais. Un cambio que recordamos non contou co apoio de Somos Ribadumia, que defendemos a permanencia do formato existente, unha posición que co tempo e  co cambio de criterio oito anos despois de David Castro, se demostra acertada.

  Agora parece que David Castro quere rectificar, pero racaneando os recursos económicos. O concurso de carrozas organizado polo goberno de Salomé Peña, sen ser ningunha marabilla, tiña premios algo mellores e en conxunto maior aporte económico que o formato posto en marcha polo  goberno de Castro oito anos despois. En verbas do noso concelleiro, Sergio Soutelo, “parece que o señor Castro non escoitou falar do IPC, e non ten en conta o que custan as cousas. 300€ de axuda para montar unha carroza parécenos pouco, a señora Peña no 2014 xa daba 200€, e dende aquela a suba de custes de materiais foi importante” .

   E non só se queda curto, ao noso parecer,  o apoio a elaboración de carrozas. Os premios resultan menores que os ofrecidos por Salomé Peña na súa última convocatoria. En concreto Salomé entregou 600€ ao primeiro premiado, 400€ ao segundo e 200€ ao terceiro, unha cifra que no seu día xa levantou críticas  por escasas. Agora David Castro ofrece premios de 400€, 300€ e 200€, unhas cantidades moi baixas.

    En total, o Concello destina 900€ en premios a este concurso, 300€ menos que  os 1.200€ que Salomé Peña dedicou a este concurso. Pero con independencia da comparación, á hora de organizar un concurso destas características o Concello debería valorar que ademais do custe económico que supón montar unha carroza cuns mínimos, un custe que non baixa dos 1.000€,  están as moitas horas de traballo voluntario necesarias, realizadas de maneira altruísta por persoas que teñen vidas e traballos e que no caso de facer algo así, van facelo poñendo cartos do seu peto e sacando horas do seu tempo libre, e pasarán despois a tarde de reis no desfile podendo estar de público ou atendendo á súa familia, polo que aínda que entendemos que falamos de darlle unha axuda aos colectivos que realicen carrozas, non de pagar a construción completa das mesmas, sería de agradecer que cando menos o pau económico recibira unha axuda que resultara atractiva, e que os premios tiveran peso suficiente como para animar aos colectivos.

  E non é unha cuestión de partidas económicas, senón de prioridades. David Castro non ten problema en gastar canto faga falla para apoiar ao Arousa Fútbol 7, por exemplo, e unha soa actuación na Festa dos Maiores xa custou case tanto como o que se vai gastar en premios nese concurso. Entendemos que vendo o que se gasta noutras cousas menos relevantes para as nenas e nenos do noso Concello, ben podería o señor Castro arrimar un pouco máis para mellorar o desfile de Reis do noso Concello, algo que sempre  irá ben, sobre todo se temos en conta a aposta pola campaña de Nadal que nos últimos anos fixeron outros Concellos e da cal Ribadumia quedou fóra. Ao noso entender, xa é hora de ir espabilando.

• O Concello de Ribadumia trasladou á prensa unha valoración sobre o proceso xudicial aberto contra Miguel Castro a raíz das súas ameazas a Enrique Oubiña.
• O Concello de Ribadumia é totalmente alleo a ese proceso.
• Covardía de Miguel Castro, que non foi capaz de acudir el mesmo á prensa.
• A xuíza absolveu a Miguel Castro porque Oubiña renunciou a presentar testemuñas.

   O 30 de novembro de 2022 Enrique Oubiña denunciou a Miguel Castro logo dun episodio de ameazas nunha cafetería de Barrantes. A denuncia foi admitida a trámite e este pasado 2 de novembro tivo lugar o xuízo. A sentenza resultou absolutoria por falta de probas que corroboraran a versión de calquera das dúas partes, que ante a xuíza ofreceron dúas visións moi distintas.

    Sobre o proceso xudicial, nós mantemos o respecto que nos solicitou Oubiña dende que tivo constancia da aceptación da denuncia, pois a cuestión, máis aló da evidente crítica política derivada da situación de concelleiros que mantiñan ambos no momento dos feitos e de que un deles ameazara ao a outro, non pasa de ser un lance persoal que  dirimir nos xulgados. Polo tanto non imos valorar a sentenza. Só diremos que mentres Miguel Castro se personou no xulgado acompañado por un avogado e declarando falsidades como que “non recordo  se coincidín esa mañá con Oubiña” ou que “se coincido con Enrique nun evento ou local marcho porque ese señor é “problemático”,   Oubiña renunciou á axuda da súa avogada e a presentar testemuñas, que as había, porque como el mesmo declarou “somos todos clientes habituais do mesmo bar e non quero causarlle molestias nin complicarlle a vida a ninguén por esta cuestión, cando ademais todo o mundo soubo o que pasou. Que lle poñan unha multa a Miguel ou non non vai mudar os feitos”, e no xuízo limitouse a expor os feitos, sen “facer por dar pena e realizar valoracións persoais fora de lugar, que podería, pero eu a diferenza de outros recibín de meus pais unha correcta educación, que inclúe facerme responsable dos meus actos”.  Tamén convén recordar que o xuízo tiña que celebrarse en maio pero Miguel Castro tivo unha repentina e breve enfermidade xusto ese día.

    Sobre o que si temos algo que dicir, é sobre o feito inaudito de  que sexa o Concello de Ribadumia quen faga pública a sentencia e mande valoracións á prensa, cando esta entidade é completamente allea a esta cuestión. Tal como expresou o noso concelleiro, Sergio Soutelo, “ é totalmente inaceptable é inadmisible que o Concello de Ribadumia, unha entidade que é representación de toda a veciñanza, non unicamente do grupo do Señor Castro, traslade aos medios unha sentenza ou calquera  documento relativo a unha cuestión que afecta a dous particulares sen que o Concello teña parte e ademais faga valoracións públicas de parte”.

Miguel Castro, ou no seu caso os Independientes por Ribadumia, partido ao que pertencía no momento dos feitos, poderían ter mandado a súa valoración se o consideraban. Pero meter ao Concello, usando esta institución como pantalla para non dar a cara e usándoa como voceira dunha das partes e  usando a visibilidade da mesma para darlle repercusión á cuestión e de todo inadmisible.

David Castro pénsase que é Gonzalo Durán e actúa como se o Concello lle pertencera, pero non é así. Esiximos respecto pola veciñanza, que non ten arte nin parte nesta cuestión, unha rectificación pública e unha desculpa. En verbas de Sergio Soutelo, “se David Castro dende o Concello quere facer públicas sentenzas xudiciais, que faga aquelas nas que o Concello e el como alcalde son parte  denunciada, que ten varias agocchadas no caixón”.

   E a Miguel Castro esixímoslle un mínimo de seriedade, que nin saíndo exculpado dun xuízo foi quen de dar a cara. Se quedaban dúbidas sobre a clase de persoas que forman o equipo de David Castro e en concreto sobre o tipo de persoa que é Miguel Castro, ou sobre se o acontecido ocorreu como contou Oubiña ou non,  que non é o caso, esa maneira de actuar xa as aclara.