• O aparcadoiro está sen facer, pero David Castro nega responsabilidade e culpa á Xunta.
• David Castro, dúas semanas despois de que fixeramos público o retraso, aínda non falou coa dirección da obra.
• O aparcadoiro, sen data para a súa posta en funcionamento.
• Pedimos seriedade, respecto pola veciñanza e respostas.

Na mañá de onte tivemos coñecemento a través dos medios de prensa que a obra do aparcadoiro novo para o CPI Xulia Becerra Malvar se retrasou, en verbas de David Castro, “por pequenas variacións na actuación no muro do peche do colexio”, unha parte da obra que supostamente ten que realizar a Consellería de Educación, porque os 640.000 desa obra non daban para retirar unhas pedras e poñer unha cancela e unha verxa. En esencia, o que fixo o señor Castro foi culpar á Xunta dos retrasos dun aparcadoiro que segue indo a paso de tartaruga, con acceso ao colexio ou sen el.

Dende Somos Ribadumia consideramos unha tomadura de pelo que o alcalde aparecera un día prometendo que o aparcadoiro estaría, xa non rematado, senón que ademais operativo en sete días, e un mes despois, coa obra sen completar, apareza de novo para dicir que a culpa do retraso é da Consellería de Educación, cando esta administración non ten responsabilidade nin na realización dos accesos nin no asfaltado do aparcadoiro, unhas actuacións que forman parte do proxecto licitado polo Concello e están hoxe sen completar.

Ademais disto, non contento con dicir cousas que nos consideramos sen xeito nin dereito e practicar o escapismo, David Castro tivo a valentía de declarar que a estas alturas aínda non se reuniu co director da obra e que o faría onte. Que ata agora non tivera tempo para visitar a obra nin se preocupara pola súa evolución, deixa ben claro o pouco que lle interesa o tema a David Castro, e demostra o que levamos tempo dicindo, que é que temos un alcalde ausente que únicamente aparece para facer fotos.

Ademais do anterior, o señor Castro non deu unha data para a posta en funcionamento dese aparcadoiro que ía estar operativo o 11 de setembro, nin aclarou que vai acontecer coa explanada onde actualmente paran os buses, nin como se vai garantir a seguridade no acceso ao ximnasio e as aulas onde se realizan o plan madruga, escola de ocio e o comedor escolar. Pedímoslle respecto pola veciñanza, que deixe de mentir e de eludir as súas responsabilidades, e que dea as explicacións públicas que a comunidade escolar e o Umia C.F. levan meses requirindo.

• Coa partida económica dotada dende xullo, e co compromiso de cambiar o céspede en outubro, o proceso de licitación está sen iniciar.
• Outra promesa de David Castro que vai quedar sen cumprir.
• 267.000 €, a maior parte collidos da carteira da veciñanza, paralizados.
• A Deputación na prensa presumindo de obras que están sen facer.
• E mentres, o Umia prexudicado por David Castro, acumulando lesións nun campo en estado lamentable, e coa ameaza , xa formalizada por un árbitro, de non poder xogar no campo.

Fai uns días o presidente da Deputación de Pontevedra, Luís López, presumía dos investimentos realizados en infraestruturas deportivas no Salnés. Cal foi a nosa sorpresa ao ver que entre a lista de investimentos realizados aparecían case 46.000 € (45.946,71 € ) para a renovación do céspede do campo de fútbol de A Bouza en Barrantes. Un investimento que está hoxe sen realizar, aínda que polo visto ninguén informou ao presidente da Deputación, que tampouco debe saber que non é a primeira subvención que David Castro perde pola súa incapacidade para facer cousas ben.

O cambio do céspede de A Bouza conta cun orzamento que supera os 267.000 €, dos cales David Castro unicamente conseguiu da Deputación uns pírricos 46.000 €, o 17% do investimento total – o resto sae de fondos propios – , cando outros concellos lograron ata o 100% dos seus proxectos desta mesma liña de axudas. Pero máis aló da incapacidade de David Castro para conseguir investimentos de importancia para Ribadumia, está a súa maior incapacidade para xestionar o pouco que consigue.

Dende antes do verán, o señor Castro comprometeu por activa e por pasiva á directiva e ao entorno do Umia C.F. que a obra de cambio de céspede se realizaría neste mes de outubro. Porén, debemos por de relevancia que a día de hoxe, con setembro moi avanzado, o proceso de licitación da obra, que ten a partida orzamentaria aprobada dende xullo, non se iniciou, polo tanto ese proxecto a día de hoxe non pasa diso, de ser un proxecto nun papel, e vai ser moi difícil, debido aos tempos nos procesos de licitación, que aínda que David Castro acordara poñerse a traballar ao leer este comunicado, o céspede se poida mudar antes de novembro, e somos optimistas, e contando con que a obra se faga.

Mentres David Castro sigue ausente do seu cargo, os xogadores, as xogadoras e os nenos e nenas da familia deportiva que conforma o Umia teñen que adestrar e xogar nun campo que está nunhas condicións lamentables, acumulando lesións e arriscándose a que algún arbitro lles impida xogar nese terreo de xogo, coa correspondente penalización para o Club.

De Feito, o pasado domingo o árbitro que pitou o partido entre o Umia C.F. e o Celtiga C.F. recolleou en acta a situación do campo, dándolle dúas semanas ao Umia -ats o próximo encontró – para resolver a situación, cousa que o club obviamente non vai poder facer.

Esiximos a David Castro que unha vez que colleu os cartos da carteira da veciñanza -incapaz de conseguir fondos doutras administracións – deixando así outros investimentos sen realizar, e visto o prexuizo que está ocasionando coa súa ineptitude ao Umia, que espabile e axilice a substitución do tepe de A Bouza, e que mentres non se solucione a situación, aporte alternativas ao Umia C.F. para poder xogar os seus partidos e asuma calquera posible sanción económica que poida recibir esa entidade por parte da Federación Galega de Fútbol.

• David Castro comprometeu que o estacionamento para os buses estaría operativo ao comezar o colexio, pero nin de lonxe.
• Rematar o aparcadoiro aínda pode demorar de tres semanas a un mes.
• David Castro, desaparecido, non aclara se vai prohibir o acceso ao Campo de A Bouza ao colexio.
• Nais e pais piden ao alcalde que dea a cara e explique como vai quedar a contorna do colexio e cal e como vai ser o uso dos diferentes espazos.

  David Castro declarou aos medios de prensa o pasado 2 de setembro que o aparcadoiro de buses que se esta realizando nunha finca da rúa condesa  estaría listo “se non nada máis comezar o curso escolar – 11 de setembro –,  si a primeira semana”.  Pois estamos a 20 de setembro, e o aparcadoiro está practicamente igual que estaba o día que David Castro sacou peito presumindo dunha rapidez que non é acorde á realidade. 

     Non é unicamente que o aparcadoiro estea sen rematar, cousa que visto o estado das obras, vai ser difícil que aconteza antes de que pasen tres semanas ou un mes, sendo optimistas. Porque o problema non reside no aparcadoiro, o problema está agora mesmo no caos de tráfico que temos en Barrantes a primeira hora, provocado por unha obra iniciada en maio  que se tería que ter completado no verán pero que avanzando setembro segue sen rematarse porque a empresa non parece ter moito apuro – a pesar do optimismo do presidente da Deputación – nin ten a ninguén que lle meta presa.

   Hai que ter en conta, que ademais dos problemas habituais dunhas obras destas características, ampliados neste caso pola súa localización nun punto complicado, na contorna do colexio reduciuse sensiblemente o espazo para aparcar, o cal está orixinando moitos problemas e unha grande situación de inseguridade para os nenos e nenas nas horas punta, á entrada e saída do colexio. E ata onte tivemos bo tempo, con choiva a situación empeora e moito.

   Dende Somos Ribadumia temos claro que as obras sempre supoñen un incomodo, pero tamén temos claro que con boa xestión o incomodo pode reducirse, pero fai falla un goberno que estea ao que ten que estar. De partida a obra deberíase ter planificado moito mellor, e con outros prazos;  iso non aconteceu, polo que se tiña que ter traballado para que a obra ao chegar o inicio de curso, en caso de non rematarse, non supuxera problemas; como tampouco pasou iso. Compre agora  dar alternativas ás nais e pais e ordear o tráfico de maneira que se poida na medida  do posible garantir a seguridade. Pero por desgraza temos  que lamentar unha vez máis a desidia dun alcalde que só aparece pola obra cando ven o presidente da Deputación, e que só aparece para facerse fotos e mentirlle a cidadanía con promesas que logo fican sen cumprir como que a inicio de curso os buses ían ter o aparcadoiro listo e os nenos un acceso algo máis seguro ao colexio ,

     E non só iso. David Castro debe aclarar, unha vez rematada a obra, que vai pasar coa explanada onde aparcan agora mesmo os buses, e  se é certo que pretende prohibir ao Colexio que faga uso do campo de A Bouza, e nese caso onde van realizar as actividades e os recreos os máis de 500 nenos e nenas do CPI Xulia Becerra Malvar, do mesmo xeito que debe explicar como vai garantir a seguridade de nenos e nenas no paso entre o colexio e o edifico onde esta o ximnasio e a aula onde se realizan as actividades de conciliación e o comedor escolar. Cónstanos que pais e nais solicitaron que o alcalde dera cara e explicara cal é o seu plan para a contorna do colexio unha vez rematada a obra en marcha, pero parece ser que o señor Castro non ten moitas ganas de reunirse coa comunidade escolar, algo que lamentamos pois un alcalde debe estar á disposición de todos os  colectivos do Concello, con mais razón cando se trata de temas desta importancia.

• A convocatoria do Pleno Ordinario non se realizou en prazo, e David Castro optou por suspendelo, pero non o volveu convocar correctamente.
• Culpou a Sergio Soutelo por presentar un escrito, pero nada lle impedía convocar o Pleno para os dias seguintes.
• A verdade: David Castro intenta evitar dar a cara e responder ás preguntas de Sergio Soutelo. Spoiler: non vai colar.

Dende Somos Ribadumia non saímos do noso asombro ante o último despropósito de David Castro. En verbas de Sergio Soutelo, “o resume sería que primeiro non convocou un pleno do que sabia a data dende fai dous anos, logo convocouno fora dos prazos legais, , logo de convocalo suspendeu a convocatoria sen avisar a ningún dos partidos da oposición, e por último, podendo convocar o Pleno para un día máis tarde, unha semana despois segue sen convocarse e non se ve intención de que o vaia facer”. Como ademais, non contento con facer o ridículo cunha moi burda estratexia para evitar realizar un Pleno que é obrigatorio por lei, aínda tivo a ben culpar a Somos Ribadumia, queremos deixar constancia dos feitos.

De partida compre remarcar que os Plenos Ordinarios, cuxa data está definida por acordo municipal, deben convocarse con un mínimo de dous días hábiles de antelación. Neste caso o Pleno tiña que terse convocado, como moi tarde, o martes día 3, antes das 21:00 horas. Non foi así. “Nin se convocou nin se nos comunicou que houbera ningún problema, e non será porque non teñan o noso número de teléfono”. Ese martes pola tarde, tamén forzando o prazo legal, tiveron lugar as Comisións Informativas previas. Nelas, ante preguntas dun concelleiro da oposición informouse “que ningún dos sete concelleiros e concelleiras do Partido Popular, tres deles con liberación, incluído o alcalde, “se dera conta” de que o Pleno estaba sen convocar. Isto di moito da preocupación polo traballo destas persoas para o caso de que iso fora certo, cousa que dubidamos”. A solución proposta pasaba por convocar o Pleno ese mércores pola mañá e poñer tamén ese mércores a documentación a disposición da corporación, deixando así á oposición sen tempo para consultar a documentación do Pleno. Por este motivo Soutelo presentou un escrito “ deixando claro que o alcalde é o único responsable de que se convoquen os Plenos e ten a obriga de velar porque o proceso se faga correctamente e dentro dos prazos, que as escusas postas non son aceptables, e que ademais me deixaba nunha situación de incapacidade para realizar correctamente o meu traballo como Concelleiro. Por suposto pedinlle que cumprira a lei e suspendera a celebración do Pleno, pero a responsabilidade sobre esa decisión, por moito que intente cargarma a min, foi unicamente del. Ademais nós somos coherentes coa nosa maneira de entender a política, os máis prexudicados coa suspensión deste Pleno somos nós, por diversos motivos, pero preferimos antepoñer os funcionamentos democráticos e a favor da veciñanza aos intereses partidistas”.

O señor Castro tiña a opción de facer o de todos os plenos, que é ignorar a lei e os escritos de Sergio Soutelo e seguir adiante coa convocatoria, ou no seu defecto, no canto de convocalo para o xoves, facelo para o venres, ou incluso para a semana seguinte, cumprindo así os prazos e evitando retrasar a celebración do Pleno,.

Pero no canto diso, o que fixo David Castro o mércores da semana pasada pola mañá non ten xeito nin dereito. Tendo o escrito de Sergio Soutelo pedindo que se suspendera o Pleno enriba da mesa dende que abriu o Concello, primeiro convocou o Pleno como se non pasara nada e ignorando ese escrito, como fai sempre, pero despois optou por suspender o Pleno, achacando a decisión ao noso Concelleiro, sinalando a Sergio Soutelo como responsable da súa propia ineptitude como alcalde. Non contento con iso, ocultou a comunicación da suspensión do Pleno aos concelleiros e concelleiras, evitando avisar e usando unha trampa xa vella a conta da sede electrónica, de tal maneira que ese mércores pola tarde a maior parte dos concelleiros e concelleiras da oposición descoñecían que o Pleno fora suspendido, ata o punto de que o xoves pola mañá, o propio día que inicialmente estaba convocado o Pleno, dende o Concello estiveron chamando aos concelleiros e concelleiras da oposición para avisarlles da suspensión do mesmo.

Parécenos importante recalcar que este non o primeiro escrito que presentamos por cuestións relativas a Plenos nos últimos meses, dende retiradas de puntos da Orde do Día, en base aos mesmos principios legais, á solicitude de aprazamento dun Pleno que realizamos en decembro pasado cun motivo moi xustificado, e que David Castro ignorou, para despois marchar de vacacións e non presentarse a ese mesmo Pleno, algo para nos indigno. E resulta importante porque todas as solicitudes foron sistematicamente rexeitadas, salvo unha relativa á modificación do PXOM, que aceptou por interese propio, e esta última a relativa ao Pleno que tiña que celebrarse este xoves.

Dende Somos Ribadumia non somos tan ilusos como para pensar que David Castro, que vive na confrontación continua, que non nos entrega a documentación que lle solicitamos en prazo nunca, e iso cando a entrega, e que se salta a legalidade vixente en cada Pleno, de repente suspenda un Pleno porque llo pedimos nós.

A realidade é que David Castro non quería realizar este Pleno, que tiña orquestada toda a procesión, dende o primeiro paso ata o último, e que unicamente se serviu do noso escrito para xustificar a suspensión dun Pleno que xa tiña previsto suspender, como resulta evidente polas formas e os feitos, bloqueando as comunicacións e enredando coa sede electrónica.

E se quedaban dúbidas, aquí están os feitos para confirmalo: unha semana despois o Pleno non foi convocado, nin se informou de cando se vai realizar. David Castro deberá explicar cal foi o motivo de fuxirlle á oposición desta maneira, e que pretendía ocultar ou evitar nese Pleno, aínda que nos temos claro que o que pretende evitar é enfrontarse a Sergio Soutelo e responder ás preguntas de Somos Ribadumia.

Esiximos a David Castro que convoque de maneira inmediata o Pleno que tiña que terse celebrado o pasado 5 de setembro, e por suposto coa mesma orde do día prevista.