• O Concello de Ribadumia trasladou á prensa unha valoración sobre o proceso xudicial aberto contra Miguel Castro a raíz das súas ameazas a Enrique Oubiña.
• O Concello de Ribadumia é totalmente alleo a ese proceso.
• Covardía de Miguel Castro, que non foi capaz de acudir el mesmo á prensa.
• A xuíza absolveu a Miguel Castro porque Oubiña renunciou a presentar testemuñas.

   O 30 de novembro de 2022 Enrique Oubiña denunciou a Miguel Castro logo dun episodio de ameazas nunha cafetería de Barrantes. A denuncia foi admitida a trámite e este pasado 2 de novembro tivo lugar o xuízo. A sentenza resultou absolutoria por falta de probas que corroboraran a versión de calquera das dúas partes, que ante a xuíza ofreceron dúas visións moi distintas.

    Sobre o proceso xudicial, nós mantemos o respecto que nos solicitou Oubiña dende que tivo constancia da aceptación da denuncia, pois a cuestión, máis aló da evidente crítica política derivada da situación de concelleiros que mantiñan ambos no momento dos feitos e de que un deles ameazara ao a outro, non pasa de ser un lance persoal que  dirimir nos xulgados. Polo tanto non imos valorar a sentenza. Só diremos que mentres Miguel Castro se personou no xulgado acompañado por un avogado e declarando falsidades como que “non recordo  se coincidín esa mañá con Oubiña” ou que “se coincido con Enrique nun evento ou local marcho porque ese señor é “problemático”,   Oubiña renunciou á axuda da súa avogada e a presentar testemuñas, que as había, porque como el mesmo declarou “somos todos clientes habituais do mesmo bar e non quero causarlle molestias nin complicarlle a vida a ninguén por esta cuestión, cando ademais todo o mundo soubo o que pasou. Que lle poñan unha multa a Miguel ou non non vai mudar os feitos”, e no xuízo limitouse a expor os feitos, sen “facer por dar pena e realizar valoracións persoais fora de lugar, que podería, pero eu a diferenza de outros recibín de meus pais unha correcta educación, que inclúe facerme responsable dos meus actos”.  Tamén convén recordar que o xuízo tiña que celebrarse en maio pero Miguel Castro tivo unha repentina e breve enfermidade xusto ese día.

    Sobre o que si temos algo que dicir, é sobre o feito inaudito de  que sexa o Concello de Ribadumia quen faga pública a sentencia e mande valoracións á prensa, cando esta entidade é completamente allea a esta cuestión. Tal como expresou o noso concelleiro, Sergio Soutelo, “ é totalmente inaceptable é inadmisible que o Concello de Ribadumia, unha entidade que é representación de toda a veciñanza, non unicamente do grupo do Señor Castro, traslade aos medios unha sentenza ou calquera  documento relativo a unha cuestión que afecta a dous particulares sen que o Concello teña parte e ademais faga valoracións públicas de parte”.

Miguel Castro, ou no seu caso os Independientes por Ribadumia, partido ao que pertencía no momento dos feitos, poderían ter mandado a súa valoración se o consideraban. Pero meter ao Concello, usando esta institución como pantalla para non dar a cara e usándoa como voceira dunha das partes e  usando a visibilidade da mesma para darlle repercusión á cuestión e de todo inadmisible.

David Castro pénsase que é Gonzalo Durán e actúa como se o Concello lle pertencera, pero non é así. Esiximos respecto pola veciñanza, que non ten arte nin parte nesta cuestión, unha rectificación pública e unha desculpa. En verbas de Sergio Soutelo, “se David Castro dende o Concello quere facer públicas sentenzas xudiciais, que faga aquelas nas que o Concello e el como alcalde son parte  denunciada, que ten varias agocchadas no caixón”.

   E a Miguel Castro esixímoslle un mínimo de seriedade, que nin saíndo exculpado dun xuízo foi quen de dar a cara. Se quedaban dúbidas sobre a clase de persoas que forman o equipo de David Castro e en concreto sobre o tipo de persoa que é Miguel Castro, ou sobre se o acontecido ocorreu como contou Oubiña ou non,  que non é o caso, esa maneira de actuar xa as aclara.